Прочитати на: мовою
Судовий процес у справі № 381/1167/25 розпочався після того, як ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄАПБ) звернулося до суду з позовом проти нашої клієнтки Зоряни. Колектори вимагали стягнути заборгованість, яку вони викупили у компанії «Мілоан», на загальну суму понад 37 тисяч гривень. Клієнтка не погоджувалася з такими космічними нарахуваннями, адже реальна сума позики була значно меншою.
Що вирішило справу: Ми довели суду, що кредитор не має права нараховувати договірні відсотки (у даному випадку 5% щодня) після того, як термін користування кредитом, визначений договором, закінчився.
Кредит у 8 тисяч перетворився на борг у 37 тисяч: Зоряна дізналася про позов через Дію
Для Зоряни ця історія почалася з повідомлення у застосунку «Дія». Виявилося, що «Європейська агенція з повернення боргів» вже подала на неї до суду. Початкова сума кредиту, який вона брала в МФО «Мілоан», становила лише 8 тисяч гривень. Проте колектори нарахували понад 27 тисяч гривень відсотків та додали незаконну комісію.
Ситуація ускладнювалася тим, що Зоряна мала ще два аналогічні позови від інших фінансових компаній. Жінка була у розпачі, адже суми, які вимагали колектори, були абсолютно неспівмірними з тими коштами, які вона отримала на руки. Вона звернулася до нас, щоб зрозуміти, як законно зменшити борг перед ЄАПБ та захистити свої права у Фастівському міськрайонному суді.
Головним ризиком було те, що без належного захисту суд міг задовольнити позов у повному обсязі, що призвело б до блокування рахунків та примусового стягнення майже 40 тисяч гривень через виконавчу службу.
Контраргументи ЮРКОНСАЛТ: чому нарахування ЄАПБ були безпідставними
Адвокати нашого бюро підготували ґрунтовний відзив на позовну заяву та зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним. Нашою стратегією було не просто заперечувати борг, а детально проаналізувати кожну цифру в розрахунку колекторів. Ми звернули увагу суду на кілька критичних порушень з боку кредитора.
По-перше, згідно зі статтями 1048 та 1050 Цивільного кодексу України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після закінчення строку кредитування. У справі Зоряни кредит надавався на 30 днів. Отже, за межами цього місяця ЄАПБ не мала права нараховувати 1,5% або 5% в день. По-друге, ми вказали на незаконність комісії за надання кредиту в розмірі 1600 гривень. Згідно з законом «Про споживче кредитування», нарахування таких комісій за послуги, які фактично є обов’язком самого банку, є неправомірним.
Ми також використали практику Верховного Суду, яка чітко вказує: очікування кредитора отримувати договірні відсотки поза межами погодженого терміну не є легітимними. Як виграти суд з ЄАПБ знають ті, хто вчасно звертає увагу на такі «дрібниці», що в результаті економлять клієнту десятки тисяч гривень.
Суд стягнув лише тіло та законні відсотки: борг зменшено утричі
Фастівський міськрайонний суд Київської області, детально вивчивши матеріали справи № 381/1167/25 та наші заперечення, виніс справедливе рішення. Суддя погодився, що нарахування понад 27 тисяч гривень відсотків після закінчення строку кредитування є незаконним. Також було повністю відмовлено у стягненні комісії.
У підсумку, замість 37 200 гривень, суд стягнув із Зоряни лише 11 600 гривень (8 тисяч тіла та 3600 законних відсотків за 30 днів). Це перемога, яка дозволила клієнтці закрити питання з одним із найбільших кредиторів на адекватних умовах. Схожу справу проти ЄАПБ ми вже виграли раніше — там теж вдалося списати пеню та незаконні нарахування на підставі законодавства про воєнний стан.
Зоряна була надзвичайно задоволена результатом і вже добровільно сплатила присуджену суму, щоб уникнути виконавчого провадження. Ви можете ознайомитися з цим прецедентом у держреєстрі: рішення суду у справі № 381/1167/25. Якщо колектори вимагають від вас нереальні суми — не ігноруйте суд, захищайтеся професійно.
