Прочитати на: мовою
Розглянемо справу № 280/6079/23, у якій військовослужбовець Павло відстоював своє законне право на повернення додому. Військова частина № НОМЕР_2 до останнього намагалася заблокувати звільнення з військової служби через інвалідність дружини.
Зміст:
Як військова частина намагалася скасувати звільнення з військової служби через інвалідність дружини
Уявіть ситуацію: ви вже виграли суд, який зобов’язав командування звільнити вас, але у частині заявляють, що закон змінився. Саме з такою спробою уникнути виконання зобов’язань зіткнувся Павло на початку серпня.
Що нависло над Павлом
- Ризик безстрокового перебування на службі, попри наявність законної підстави для демобілізації.
- Спроба військового командування використати зміни в законодавстві як інструмент тиску на бійця.
- Неможливість забезпечити належний догляд за дружиною, яка потребувала підтримки чоловіка.
- Затягування виконання судового рішення, яке вже набрало законної сили та мало бути реалізоване.
Ситуація виглядала тривожною, адже представники частини стверджували, що виконання рішення тепер "неможливе". Проте закон захищає тих, хто виборов своє право в суді раніше.
Чому зміна законодавства не завадила звільненню з військової служби
Ми взялися за справу, коли військова частина подала заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Нашою головною точкою опору стала Конституція України та принцип стабільності судових рішень.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 58 Конституції України — закони та інші нормативні акти не мають зворотної дії в часі, що гарантує захист прав, здобутих за попередніми нормами.
- Стаття 370 КАС України — рішення суду, яке набрало законної сили, є обов’язковим до виконання на всій території України без жодних винятків.
- Постанова Верховного Суду у справі №752/2391/17 — суд чітко розмежував матеріальні підстави для скасування виконання, і зміна закону до них не входить.
- Рішення ЄСПЛ у справі «Сокур проти України» — держава не може посилатися на відсутність коштів чи зміну правил, щоб не виконувати остаточне судове рішення.
- Витрати на правничу допомогу — суд підтвердив стягнення 2 тисяч гривень на користь Павла за рахунок бюджету військової частини.
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В. детально проаналізував аргументи військових і визнав їх безпідставними. Стратегія в/ч "перечекати" до зміни закону повністю розвалилася.
Що означає ця перемога для Павла та інших військовослужбовців
Ця історія зі щасливим фіналом доводить, що жодна реформа мобілізаційного закону не може скасувати силу вже винесеного судового вердикту. Павло, який спочатку відчував відчай через бюрократичні пастки, нарешті отримав впевненість у тому, що справедливість існує.
Як отримати таку ж допомогу у справі про звільнення з військової служби через інвалідність дружини?
Перш за все, необхідно правильно зафіксувати відмову військової частини та подати адміністративний позов. Ви можете звернутися за професійною послугою звільнення з військової служби до наших адвокатів, які пройдуть з вами весь шлях від рапорту до виконання судового рішення.
Які документи знадобляться, щоб оскаржити незаконну відмову в/ч у звільненні?
Вам знадобляться копії свідоцтва про шлюб, довідка МСЕК дружини, посвідчення особи з інвалідністю та обов’язково — письмова відповідь від командира про відмову в задоволенні рапорту. Судова практика щодо оскарження відмови у звільненні показує, що саме ці документи стають фундаментом успіху.
Чи має шанс військовий виграти суд, якщо військова частина ігнорує його рапорти?
Так, бездіяльність командування є прямим порушенням закону. Наприклад, схожу справу проти військової частини ми вже виграли раніше — там суд змусив командира розглянути звернення бійця по суті. Головне — не опускати руки та діяти через офіційні судові канали.
Чи може військова частина оскаржити рішення про обов’язковість звільнення?
Військова частина має 15 днів на апеляційне оскарження ухвали, проте шанси на зміну позиції суду мінімальні, оскільки Конституція України має вищу силу над будь-якими новими законами. Ознайомитися з повним текстом ухвали можна за посиланням: рішення суду у справі № 280/6079/23.
