😎 Юристи АБ «Юрконсалт» захистили інтереси клієнта у спорі з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки.
🆘 У жовтні 2013 року банк звернувся до суду з позовом до клієнта, в зв’язку з наявністю незначних прострочень по кредиту, просив звернути стягнення на предмет іпотеки – будинок, в якому проживав позичальник і члени його сім’ї, сума заборгованості перед банком становила понад 29 000,00 доларів. США.
✍️ В ході розгляду справи були подані заперечення, згідно з якими банк не надав доказів направлення повідомлень на адресу позичальника про дострокове погашення кредиту, крім того, сума заборгованості по боргу була незначною.
✅ 16.01.2014 року рішенням першої інстанції в задоволенні позову банку було відмовлено.
❗️ Банк не погодився з цим рішенням суду і подав апеляційну скаргу.
✅ 02.09.2014 р. рішенням апеляційної інстанції банку відмовлено у задоволенні позову, в тому числі з посиланням на Закон України “Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті”.
”
[accordion-item title=”Рішення суду від 16.01.2014р.”]
Право Ні. 334/9795/13-ц
Проставлення Ні 2/334/346/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
керівник – судді: Лісенко Л.І.
при секретарі – Піка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Zaporizzhya tsivilnu spravle za poznichnogo obrazovanie “Raiffeisen Bank Aval” v osobnye konstavnosti “Raiffeisen Bank Aval” do OSOBNA_2 pro zvernnennya stavnya na proshchetoke,
Стоячи:
Позівач – звір перед судом із закликом до OSOBA_2 про затягування огорожі за кредитним договором на суму 28509,48 доларів США (227876,28 грн.), що було зазначено в заяві, 27.06.2006 р. товариством Компанії Республіки Казахстан є Діючий Поштово-пенсійний банк «Аваль», законним відступником якого за всі права та обов’язками є Публічне товариство «Райффайзен Банк Аваль» за спеціальністю «Запорізька власна держава і відкрита OSOBADA_2 Кредитний договір No 014/17-40/1093-36, на підставі якого кредит надано з 30 000,00 доларів США в перерахунку на 27.06.2006 дол. до 27.06.2026р. У комплекті він сплачує 12.00% вартості.
3.04.2009 р. село Додаткова угода No1, відповідно до якой OSOBA_2 зобов’язалася щомісячно повертати кредити кості згідно графіки та щомісячно плославаті відсотки.
Банк несе відповідальність за договір, а банк – за договір. До п. 5.1 кредитного договору, позичалнік зобов’язав проти щомісячно, починаючий з місяця, що виник за місяць надання кредиту, здійснував парткове погашення кредиту та відсотків згідно з.1.3 кредитного договору, що підлягає залишковому погашенню кредиту до 27.06.2026.
Згідно з п. 6.5 договору, банк може мати право оформити огорожу за кредит, страхування кредиту, штраф санкціі, на віпадки невіконанну позічальника розуму кредитного договору та/або, для забезпечення погашення кредиту.
До п. 9.1 кредитного договору за відкриття рядків черги кредитного договору кредитний договір сплатить кредитору неустойку в розмірі 0,5% від кількості часу до продовження сплати суми за календарний день календаря.
У кредитному договорі укладено кредитний договір, укладено кредитний договір за відсутності платежів, укладено кредитний договір, і банк буде в суді.
Станом на 15.10.2013р. Склад – 28509,48 доларів США, склад — 24658,25 доларів США (197093,39 грн.), плата за кредит — 1489,1 долара США (11902,38 грн), пеня за кредитом — 2362,13 грн. США (18880,51 грн.).
Позівач попросити в рахуноку погашення паркану за кредитним договором No 014/17-40/1093-34 від 27.06.2006 року та додаткового перегого від 3.04.2009 року у суми 28509,48 доларів США звернуті жорстка на тему іпотекі – жовтовий будинок, які росташтовий за адресою: ADDRESS_1, как лягти на праву власности OSOBA_2.
Відповідачка проті позво заперчує, вказас, що-вона погасила кредит, згідно на розрахунку, наданий банком станом на 15.10.2013 р. за кредитом тила планове погашення 6992,21 дол., під відсотки 23176,95 дол.; фактично сплачено по кредиту – 6528, 18 доларів США, під відсотки 21687, 85 доларів США. 26.12.13 грудня вон заплатив за країну 408,04 долара США, а за відсотки – 1494,96 долара США.
Дивлячись на матерів правих, повісивши пояснення представниці позівача, полінівші всі докази в сукупцтах, суд важливий, заклик не повинен задовольнятися прийдешнім підставом.
Адже за договором відповідає стаття 526 Цивільного кодексу України .
27.06.2006 р. суд було відновлено Судом Республіки Казахстан, який є юридичним захисником усіх прав та публічних закупівель Райффайзен Банку Аваль за спеціальністю Азербайджанська Республіка та Республіка Казахстан. Кредитний договір No 014/17-40/1093-36, на підставі якого кредит надано з 30 000,00 доларів США в перерахунку на 27.06.2006 дол. до 27.06.2026р. У комплекті він сплачує 12.00% вартості.
03.04.2009 року була складена додаткова плата No1, відкрита до якой OSOBA_2 зобов’язанняся щомісячно повертати кредитні кості згідно графіки та щомісячно плославаті відсотки. Посивачка дала кредит.
До статті 610 ЦК України за захист умів відповідає ЦК України.
Позівац був оголошений, станом на 15.10.2013. Крім банку, у нас є паркан перед банком на сумах 28509,48 доларів США, сума грошей, що підлягають зберіганню, становить: паркан для кредиту – 24658,25 долара США (197093,39 грн.), податок на позику 1489,1 долара США (11902,38 грн.), пеня за кредитом становить 2362,13 долара США (18880,51 грн). Спитати в розрахунку погашення паркану за кредитним договором No014/17-40/1093-34 від 27.06.2006 року року та додаткова прохання від 3.04.2009 року року у сумі 28509,48 USD USA Zvernuti styagnennya na shcheipoteki – життєвій будинок, чіки росташаваніі за адресою: ADDRESS_1, каки на лі лі на праві власності OSOBA_2. Станом на 15.10.2013 р. банком сплачено для погашення складу 6992.21, відсотки від запланованого погашення становлять 23176,95 дол.; фактично сплачено по кредиту – 6528, 18 долара США, під відсотки – 21687, 85 долара. США (а.с.). Перед випробуванням було дано квантовий вид 26.12.13 рок про платіж по кредиту – 408, 04 долара США, під відсотки – 1494, 96 долара США (а.с. ). Zgidno do rasrahunka potokovaya zaborgovanosti nemaje.
До ч.2 ст.1050 ЦК України ЦК України договором про заснування обов’язкового позічальника перетворював частини позіку (з разстрченям), то в момент будівництва повороту червоної частини позікодавця може бути право на вімагаті до-ровок, що повертається частиною позіки, що, позбавляється, що сплачує проценти, вноситься йому відповідно до статті 1048 Кодексу. Лінії кредитного договору, закладені з OSOBNA_2 До 27.06.2026 року Том Підстав на краще з тягаря на тему Іпотека – Житловий Будінок, такий собі Расташаваний за адресою:ADDRESS_1, Как Лежати на правій власності OSOBA_2 в теперішню годину Немає.
Якщо ви готові вам зателефонувати, ви не зможете заплатити за зарплату корабля.
Пункти 9,49 НБУ “Про кредит”, статті 526,610,615, 623-625,1050 ЦК України та ст. 10,60,88,212,213 ЦПК України, суд
Б І Р І Ш И Ч:
Я хотів би зателефонувати Райффайзен Банку Аваль у спеціальне відділення Райффайзен Банку Аваль за спеціальністю Райффайзен Банк Аваль за спеціальністю департамент Райффайзен Банку Аваль, щоб OSOBA_2 про найкращі відсотки за предметом іпотеки.
День роботи буде доставлений в Апелацький суд Запорізької області на 10 днів з дня оголошення.Суддя може стосуватися: Лісенко Л. В. Я.[/accordion-item][accordion-item title=”Рішення суду від 02.09.2014р.”]Дата Документ Право Ні
Апелаційний суд Запорізької області
No 22-ц/778/3194/14 Керівник 1-го: Лісенко Л.І.Суддя-доповідач: Кримська О.М.РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 Верес 2014 м. ЗапоріжжяПалата Суду знаходиться праворуч від Суду Запорізької області на складі:
Голова Бондар М.С.Судді Кримська О.М.,Воробйова І.А.Під керівництвом секретаря Мельник З.П.дивлячись на найбільше цивільне право корабля Для аполетизації суспільних благ Райффайзен Банку Аваль у спеціальному напрямку Райффайзен Банку Аваль у спеціальному напрямку Райффайзен Банк Аваль на підставі 16 вересня 2014 року до районного суду Райффайзен Банку Аваль за спеціальністю «Департамент Райффайзен Банку Аваль» за спеціальністю «Райффайзен Банк Аваль» OSOBA_4 про злочин арешту,
Б С Т А Н О В І Л А :
У 2013 році доля ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у спеціальній запорізькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» розгнівалася перед судом із казв поз.
27.06.2006 р. ми були начальником Пенсійного агентства банку «Аваль», юридичним захисником усіх прав і прав ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та OSOBNA_4 книзі кредитних структур No 014/17-40/1093-36, на яку було видано кредит у розмірі 30 000 доларів США з лінією 240 млн доларів США з 27.06.2006 по 27.06.2026 рублів, Він сплачує 12,00% орендної плати.
03 квартал 2009 року було закладено додаткову доплату No 1 до кредитного договору No 014/17-40/1093-36 від 27.06.2006 року, відкрито до якой OSOBA_4 зобов’язалася щомісячно п’яти кредит і відсотки за користувань позики здоло погашення кредиту.
Згідно з п. 6.5 кредитного договору, банк може мати право оформити огорожу за кредитом, страхування кредиту, неустойку санкціі, на віпадки невіконанни позичалнікум розуму кредитного договору та/або договору, щоб забезпечити погашення кредиту.
До п. 9.1 кредитного договору за відкриття рядків черги кредитного договору кредитний договір сплатить кредитору неустойку в розмірі 0,5% від кількості часу до продовження сплати суми за календарний день календаря.
Станом на 15 січня 2013 року за кредитним договором надійшло 28 509,48 доларів США (227 876,28 грн), такі цифри: інкасація кредиту – 24 658,25 доларів США (197 093,39 грн.), збір за платежами – 1 489,1 долара США (11 902,38 грн.), пеня за несплату кредиту та відсотків – 2 362,13 доларів США (18 880,51 грн).
27.06.2006 р. сторонами уряду було викладено іпотечний договір, за яким OSOBA_4 надала позіваха в іпотеку наляй ній нерухоме майно, само: живий будинок, які росташаній за адресою: ADDRESS_1, площа загальна 45,7 кв.м, роставтований на земний ділянець площею 607 кв.м, та школа з літері “А” – жижий будинок (цегла), житлова площа 26,2 кв.м.; Освітлений. «С», «б» – сарай; Освітлений. «У» – виполя, літ. «Б» – літня кухня; Освітлений. «Г» – душова кабіна; Освітлений. «Пг» – погріб; 7 – Паркан; 2 – водний код; І – мощення; 8 – ворота; 9 – хвилинка, відкрито do vytyazu z reestru vlasnosti na nerukhom maino, vidy OP ZMBTI 09.06.2006 roku for No10892819.
Засідаючи на казані обставані, позівач просив суд в окрузі про погашення паркану за кредитним договором No 014/17-40/1093-34 від 27.06.2006 року року та додаткової пера від 03.04.2009 року року у сумі 28 509,48 доларів США звернуті затягування на тему іпотекі – жила будинок, екак росташаваний за адресою: ADDRESS_1, как на власності власності OSOBNA_4 шляхом продаж предмета іпотеки на прилюдних торгах на міжпроцедурних заходах кінозахисту в ході Райффайзен Банк Аваль уперше встановлено для виплати суднової зарплати в сумі 2 278 грн. 76 копійок.
Рішеньям Ленінський районний суд м. 16 вересня 2014 року мене запросять до кінця року.
Райффайзен Банк Аваль подав апеляційну скаргу на суд, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у спеціальному відділенні Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банку Аваль» подав аполетсійну скаргу, в якій звернувся до суду з вимогою суду просити про проведення Скасуваті, про вихваляння нової річки, про вихваляння нової річки, про вихваляння нової річки, до судів Вімогі для задоволення судів вітраті про оплату відповідача.
Заслухавши від суду – додаток, пояснення учасників апеляційного перегляду, дослідження матеріалів права на вирішення закону, закону і регламенту суду першої установи і постанови суду першої установи і регламенту суду першої установи і регламенту доводів суду першої установи і регламентації правил в межах доводів апелацііной скарги и вімаг, заяви до суду першої інстанції, колегії суддів вважає, щоапелацііі скарга підлягає задоволенню партково.
Крім закінчення строку виклику кредитного договору, суду першої інстанції віходів з тим, що чинний паркан не діє, лінії кредитного договору не зрощені (до 27.06.2026), але до цієї особи будуть викликані на виклик відсутні.
Проте, з таким вісновським судом першої інстанції неможливо піти з таким підставом.
27.06.2006 р. Президентом Республіки Казахстан було накладено арешт Міністерством закордонних справ, 27 грудня 2006 р. – Виконуючою обов’язки Сторони Республіки Казахстан,014/17-40/1093-36, на підставі чого був виданий кредит на всі права і Латвійською Республікою No 014/17-40/1093-36, на підставі якого був виданий кредит з пильної не видновлювальной кредитів linii z 30 000 USD США, вишикуваний на 240 млн з 27.06.2006 р. до 27.06.2006 р. Комісія за погашення кредиту в розмірі 12,00% обов’язкова.
27.06.2006 р. сторонами уряду було викладено іпотечний договір, за яким OSOBA_4 надала позіваха в іпотеку наляй ній нерухоме майно, само: живий будинок, які росташаній за адресою: ADDRESS_1, площа загальна 45,7 кв.м, роставтований на земний ділянець площею 607 кв.м, та школа з літері “А” – жижий будинок (цегла), житлова площа 26,2 кв.м.; Освітлений. «С», «б» – сарай; Освітлений. «У» – виполя, літ. «Б» – літня кухня; Освітлений. «Г» – душова кабіна; Освітлений. «Пг» – погріб; 7 – Паркан; 2 – водний код; І – мощення; 8 – ворота; 9 – хвилинка, відкрито do vytyazu z reestru vlasnosti na nerukhom maino, vidy OP ZMBTI 09.06.2006 roku for No10892819.
Посічалнік насьонний підборіддя не вікону сіоі зобов’язання за кредитником та у зв’язок з цім заборгования за кредитника.
За ст.626 ЦК України сторони конституції договору і умініє договору з урахуванням віго кодексу.
Державна установа No 259 ЦК України Передбачена можливість написання з давніх-давен для письма.
Пункт 10.4 кредитного договору сторін означав, як і раніше, положення розрахунків і договору повинні бути зупинені для реєстрації рядків позовної давності для трьох рокових (ст. 257 259 ЦК України) (а.с.6)
Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України Довгий час суд довгий час стояв на місці за заявою сторони спору, яка була побита до винної міри.
Оже, сторони, укладають кредитний договір, дішлі згоді про зміну тривалості позності представності вселех елемія кредитовідносин, вислі щодо нарахування спені з одного року до тріа років.
Сторони встановили перший раз в годину, коли виступлять правовий і регламентний комітети, і статтю 267 ЦК України.
Власне кажучи, скарги до суду на затягування вироку за строком позовної давності не було.
Крім застави банку в розмірі 28 509,48 долара США (227 876,28 грн), наведені такі цифри: заборгованість за кредитним договором становить 24 658,25 долара США (197 093,39 грн), заборгованість по платежах – 1 489,1 долара США (11 902,38 грн), пеня за несплату кредиту і 2 362,13 грн (18 880,51 грн).
Дослідження банку щодо розрахунку не вимагається в КПК України.
З погляду на вічевікладен, кодекс суддів повинен прийти до храму, так посічальник за кредитним договором дозволив віконанню його розуму звернути позичковий і кредитно-іпотечний договори на користубацію кредитних витрат, і він буде зупинений розрахунками, поправками, закладеними ЦК України, умами кредитно-іпотечного договору.
Згідно з п. 5.4. Та п. 6.5 кредитного договору банк може мати право оформити огорожу для кредиту, страхування кредиту, неустойку санкціі, на віпадки невіконнного позічальника розуму кредитного договору та/або договору, щоб забезпечити погашення кредиту.
За порядком ст. 35 Закону України «Про Іпротеку» Банк направив на адресу OSOBA_4 vimogu ipotekoholder vid 27 veresnya 2013 roku pro dostrokove vikonannya groshovih zobov’yazan для укладення кредитного договору, odnak sumu borgu rallied ne bulo ( a.s.16).
Банк довів до реальності OSOBA_4 невіконаніх зобов’язань за кредитним договором No 014/17-40/1093-34 від 27.06.2006 року та додатковою земельною ділянкою від 03.04.2009 року у суми 28 509,48 доларів США, так що право банку на завершення стягнення сумі кредитних витрат і в сила мистецтва. 33 Закону України «Про Іпротеку» Та умов контракту іпотекі від 27 червня 2006 року звернути жорсткість на тему іпотек.
У той же час, на момент перегляду порядку апелації, 7 червня 2014 року було набрано Закон України «Про мораторій на посилення основної громади України, що надавав як забещення кредитів в іноземній валюті» No 1304-VII від 3 червня 2014 року.
До пункту 1 частини 1 Закону не представляється можливим буті примусово стигнуте (відчужене без згоди власніка) нерухоме житлова майно, яке взає взає заставі здоло из статтею 4 Закону України «Про форпост» ТА/АБО є предметом Іпотекі згідно из статтею 5 Закону України «Про Іпротеку», якшо взяти травня віступає як забеспечення зобов’язана громадяніна Україна (позічала або головний поручитель) за швидкісним кредитом, наданімі йома кредит встановлює – резиденти України в іноземній валюті, та за милови, що: взяти нерухоме житлова мейноя мейное вікористовые як мысе постиииная позичалніка / мінний гарант або є об’ектом недобудованого будівництва унругижнитва житлова мена, яке перебуває в іпотеці, за обов’язком, што у посічник або майновий у Власності не знають у своєму нерудомі жити майно; Площа такої невпорядкованої шахти «Житл» (площа недобудованого будівніцтва шахти «Нерухед житл») не перевищує 140 кв. У своїх церквах, частина 4 висібенно, що, розтяжка дій ціого Закон Закони України відповідають за надання кредитів у республіці Україна.
Переданий в банк побутовий будинок зареєстрований з довідкою про OSOBA_4, згідно паспортні дані (а.с.18, 28).
Республіка прав на Неручукхоме Майно та Вітяку з державного реестрество реестріу рестручае рестових врухом мено жовтовий будинок по ADDRESS_1 на лязічній особ’ности OSOBA_4 та vіdomosti pro inshі rechovі prava vidsutni ( a.s.83,84)
Таким чином , osoba_4 був кредитів в іноземній валюті, дає кредит і кредит під заставу і кредит під заставу, перераховується в банк життя будінок, загаль площею 45,7 кв.м., вікорісту не як міссе постійного резидента.
Відповідно до положень Закону No 1304-VII від 3 червня 2014 року, які є чінім в момент апелації раззгляду, колегія суддів прийти в храм, тому в сумнівах запрошення банку про звіряче затягування на тему іпотекі ковзнув відмовіті.
Відмова з ціх підстав у задоволені позвозвы позваніе ипотекох про право повторення звіра перед судом в травні пысмя знятия моратория на дополовения вым вимаг кредитора замномирный вольный л’ездь.
За таке правопорушення винесено рішення Міністерства закордонних справ Суду щодо правових положень Міністерства закордонних справ Республіки Казахстан.
Керуючіс мистецтво. 307,309,313,314,317 КПК України, код судна
ВІРІШИЛА МОЖЕ СТОСУВАТИСЯ:Apelatsiinu skargu ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у спеціальній запорізькій обласній спрямованості «Райффайзен Банк Аваль» — задовольнити приватно.
16 вересня 2014 року Ленінградським районним судом вулиці Запорізької було винесено низку юридичних питань.
Рішення набувають юридичних сил з моменту проголосування, проте може бути оскаржино розтягнувшись на два дні шляхом подання касаційної скарги бездверного до Вішчеського спеціалізованого суду України з метою розгляду цивільних і кримінальних справ.
Голова:
Судді:
[/accordion-item]
