Номер справи: 334/5732/23
Посилання на судове рішення в реєстрі:112951311
🔍Дослідження судового рішення у справі, в якій адвокатське бюро “ЮРКОНСАЛТ” виступало в якості представника позивача, дозволяє стверджувати, що рішення було прийняте на користь нашого клієнта. 💼
У рішенні суду зазначається, що приватний нотаріус Остапенко Є.М. незаконно видала виконавчий напис на користь Фінансової компанії “Еліт Фінанс” в розмірі 20 000 гривень.
При розгляді цієї справи суд врахував положення Закону України “Про виконавче провадження”, Закону України “Про нотаріат” та Цивільного процесуального кодексу України. Судом було встановлено, що нотаріус Остапенко порушив процедуру оформлення виконавчого напису, тому він визнається таким, що не підлягає виконанню.
Рішення суду також передбачає повернення нашому клієнту суми з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, а також стягнення з Фінансової компанії “Еліт Фінанс” коштів, що були витрачені на правову допомогу адвоката.
Це рішення є доказом успішної роботи нашого адвокатського бюро та нашої ефективності у вирішенні судових справ. Ми впевнені, що наш досвід та професіоналізм допоможуть іншим клієнтам вирішити подібні юридичні питання. Для отримання кваліфікованої юридичної допомоги, рекомендуємо звертатися до нашого адвокатського бюро і укладати з нами договір. 💪💼
#юридична_допомога #судові_справи #адвокатське_бюро #правова_допомога #позивач #відповідач #клієнт
#адвокат #юрист #юрконсалт #консультація #підписка
Переглянути повний текст рішення суду:
Дата документу 21.08.2023
Справа № 334/5732/23
Провадження № 2/334/2421/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21 серпня 2023 рокум. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., при секретарі Міщенко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –
Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 137, 141, 142, 200, 206, 211, 247, 263-265, 272, 353, 354 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, – задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №115097, вчинений 08.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»заборгованості за кредитним договором №243167413 від 17.04.2012 року за період з 25.05.2021 року по 03.06.2021 року в розмірі 20422,59 грн.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно квитанції до платіжної інструкції №41277431 від 25.05.2023 року в сумі 1073,60 грн., що складає 536,80 грн.
Стягнути з Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»(03035, м. Київ, пл. Солом`янська буд.2, код ЄДРПОУ 40340222) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно квитанції до платіжної інструкції №41277431 від 25.05.2023 року в сумі 1073,60 грн., що складає 536,80 грн..
Стягнути з Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»(03035, м. Київ, пл. Солом`янська буд.2, код ЄДРПОУ 40340222) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , частину витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 5041,75 грн.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення буде складено 29 серпня 2023 року.
Суддя:С.М.Телегуз
