У Броварському міськрайонному суді Київської області завершився розгляд справи № 361/1884/24 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄАПБ) проти нашого клієнта Євгенія. Колектори намагалися стягнути заборгованість одразу за п’ятьма кредитними договорами на загальну суму понад 62 тисячі гривень. Завдяки професійним діям адвокатів ЮРКОНСАЛТ вдалося скасувати попереднє заочне рішення та зменшити фінансові вимоги опонента більш ніж удвічі — до 28 тисяч гривень.
Що вирішило справу: Нарахування договірних відсотків після закінчення строку дії кредиту є незаконним — це залізна позиція Верховного Суду, яку ми успішно застосували для захисту клієнта.
Зміст:
Блокування зарплатної картки через п’ять мікропозик
Ситуація почалася типово для багатьох позичальників МФО. Євгеній мав кілька кредитів у різних організаціях (Маніфою, Качай гроші, Інвеструм та інші), які згодом були викуплені колекторською компанією ЄАПБ. Про те, що на нього подали до суду, чоловік дізнався вже за фактом — коли в застосунку «Дія» з’явилося повідомлення про відкрите виконавче провадження, а на роботу прийшов лист про стягнення 20% від зарплати.
Рахунки Євгенія були заблоковані. Виявилося, що суд ще у 2024 році виніс заочне рішення, задовольнивши апетити колекторів. Сума боргу, яку нарахували за п’ятьма невеликими позиками, «роздулася» до понад 62 тисяч гривень. Левову частку цієї суми складали відсотки, які нараховувалися роками, хоча самі кредити видавалися на термін від 15 до 30 днів.
Чоловік опинився у скрутному становищі: знімати кошти з карток неможливо, а борг продовжував зростати. Проблема ускладнювалася тим, що Євгеній прописаний у Броварах, але фактично проживає та працює в Києві, тому жодних судових повісток він не отримував.
Тактика захисту: скасування заочного рішення та перерахунок відсотків
Коли Євгеній звернувся до ЮРКОНСАЛТ, нашою першою метою було припинити примусове стягнення. Ми оперативно подали заяву про ознайомлення з матеріалами справи та підготували заяву про перегляд заочного рішення. Головним аргументом для поновлення строків стала довідка з місця роботи в Києві — ми довели суду, що клієнт фізично не міг отримати пошту за місцем реєстрації.
У березні 2025 року суддя скасувала заочне рішення, що дало нам можливість повноцінно захищатися. Під час нового розгляду справи адвокати акцентували увагу на правовій позиції Великої Палати Верховного Суду. Згідно зі ст. 1048 Цивільного кодексу України, право кредитора нараховувати відсотки припиняється одразу після закінчення строку кредиту, вказаного в договорі.
Ми детально проаналізували кожен із п’яти договорів. Виявилося, що ЄАПБ продовжувала нараховувати «космічні» відсотки навіть через рік після завершення строку позик. Наприклад, за одним із договорів замість законних тисячі гривень відсотків колектори вимагали понад 22 тисячі. Наша стратегія полягала в тому, щоб зняття арешту з коштів боржника стало наслідком справедливого перерахунку суми.
Також ми звернули увагу суду, що як зменшити суму боргу за кредитом МФО знає кожен, хто вміє відрізнити правомірні нарахування від «штрафних санкцій», замаскованих під відсотки. Ми вимагали залишити до стягнення лише тіло кредитів та відсотки, нараховані виключно в межах терміну дії договорів.
Суд списав незаконні нарахування: результат у цифрах
15 вересня 2025 року Броварський міськрайонний суд виніс остаточне рішення. Суддя повністю погодилася з доводами ЮРКОНСАЛТ: нарахування відсотків поза межами строків договорів суперечить вимогам закону. Позов ЄАПБ був задоволений лише частково.
Замість початкових 62 тисяч гривень, суд стягнув з Євгенія лише майже 28 тисяч. Це сума реального тіла кредитів та відсотків за короткий період користування ними. Таким чином, нам вдалося списати понад 34 тисячі гривень незаконно нарахованого боргу. Враховуючи, що частина коштів уже була списана через виконавчу службу раніше, клієнт фактично повністю закрив питання перед кредитором на вигідних для себе умовах.
Квартира, рахунки та майно Євгенія тепер у безпеці, а виконавче провадження завершене. схожу справу проти ЄАПБ ми вже виграли раніше — там теж вдалося збити «космічні» відсотки завдяки вчасній реакції та правильному застосуванню норм ЦК України. Ознайомитися з повним текстом можна в реєстрі: рішення суду у справі № 361/1884/24.
