Ми завершили складний апеляційний процес у справі № 331/2002/24, де захищали Станіслава від неправомірних вимог колекторської компанії ТОВ «Коллект Центр». Ситуація була критичною: перша інстанція вже ухвалила рішення про стягнення величезної суми, про яку чоловік навіть не здогадувався.
Станіслав дізнався про стягнення заборгованості Коллект Центр випадково, через моніторинг судових справ, адже повістки приходили за старою адресою реєстрації. Завдяки вчасному втручанню адвокатів ЮРКОНСАЛТ нам вдалося не лише зупинити виконання незаконного рішення, а й зменшити борг у десять разів.
Зміст:
Як 5 тисяч гривень перетворилися на борг у 61 тисячу
Історія розпочалася ще у 2021 році, коли клієнт взяв швидку позику на суму 5 тисяч гривень терміном на шість днів. Через три роки колектори звернулися до суду, вимагаючи стягнути майже 61 тисячу гривень, з яких понад 55 тисяч складали відсотки.
Ситуація ускладнювалася тим, що кредитор допустив чимало помилок у документах, включаючи невірний номер РНОКПП та застарілі контактні дані. Чоловік давно проживав у Рівному, а справу розглядав суд у Запоріжжі, що позбавило його можливості захистити себе на першому етапі.
Що нависло над клієнтом
- Ризик примусового стягнення суми, що в 12 разів перевищувала отриманий кредит.
- Блокування всіх банківських рахунків виконавчою службою на підставі заочного рішення.
- Нарахування відсотків за ставкою 1,75% на день протягом трьох років поспіль.
- Неможливість розпоряджатися власними коштами через арешт карток.
Станіслав був у відчаї, адже такі фінансові санкції здавалися абсолютно непідйомними та несправедливими. Проте закон чітко обмежує апетити кредиторів, і це стало нашою головною зброєю у Запорізькому апеляційному суді.
Чому апеляція скасувала космічні відсотки Коллект Центр
Наша стратегія в апеляції базувалася на фундаментальному принципі: кредитор не має права нараховувати договірні відсотки після закінчення строку дії договору. Оскільки позика видавалася лише на 6 днів, то і підвищена ставка могла застосовуватися лише протягом цього короткого періоду.
Ми підготували ґрунтовну апеляційну скаргу, де вказали на грубе порушення норм матеріального права судом першої інстанції. Юридичний скелет нашої позиції складався з чітких законодавчих актів та актуальних висновків Верховного Суду, які опонент намагався ігнорувати.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 1048 ЦК України — право кредитора на одержання відсотків від суми позики обмежене строком, на який надавався кредит.
- Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12 — нарахування передбачених договором процентів припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.
- Стаття 629 ЦК України — договір є обов’язковим для виконання, але він не може порушувати права споживача через нарахування штрафних санкцій понад законні межі.
- Постанова Великої Палати ВС у справі № 910/4518/16 — кредитор після прострочення втрачає право на договірні відсотки і може розраховувати лише на інфляційні та 3% річних.
Апеляційний суд повністю погодився з нашими розрахунками, визнавши, що стягнення заборгованості Коллект Центр у частині відсотків поза межами строку є незаконним. Це рішення фактично зруйнувало всю фінансову стратегію колекторів, які сподівалися на швидкий прибуток за рахунок юридичної необізнаності людини.
Перемога в Запорізькому апеляційному суді: цифри та факти
Результат виявився навіть кращим, ніж очікувалося: суд зменшив суму стягнення з 60 962 гривень до 5 525 гривень. Тобто Станіславу залишилося сплатити лише тіло кредиту та відсотки за ті самі 6 днів, на які він реально брав гроші.
Більше того, суд зобов’язав ТОВ «Коллект Центр» виплатити на користь нашого клієнта 2 325 гривень судових витрат. Те, що спочатку виглядало як неминуча катастрофа, закінчилося повним фінансовим оздоровленням і спокоєм для чоловіка. Колектори, які ще вчора здавалися всесильними, тепер змушені самі повертати кошти Станіславу за програну справу.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ТОВ «Коллект Центр»?
Першим кроком є професійна консультація та аналіз матеріалів справи. Наш юридичний захист від МФО, банків та колекторів допоможе вам підготувати правильний відзив або апеляційну скаргу, щоб списати незаконні нарахування.
Які документи потрібні, щоб оскаржити стягнення заборгованості Коллект Центр?
Вам достатньо надати номер вашої судової справи або скріншот з застосунку «Дія». Наші адвокати самостійно отримають рішення суду у справі № 331/2002/24 через систему Електронний суд та проаналізують кредитний договір для виявлення порушень.
Чи має шанс боржник проти колекторів, якщо позов вже задоволено?
Так, навіть якщо вже є рішення суду першої інстанції, ви можете подати апеляцію та поновити строки. Схожу справу проти ТОВ «Коллект центр» ми вже вигравали раніше — там суму боргу вдалося зменшити з 55 тисяч до 6 тисяч гривень, що підтверджує ефективність такої стратегії.
Чи може кредитор подати касаційну скаргу після поразки в апеляції?
Закон дозволяє подати касацію лише у виняткових випадках для малозначних справ, якими зазвичай є кредитні спори. Оскільки ми спираємося на сталу практику Верховного Суду про те, як зменшити суму боргу за кредитом МФО, шанси колекторів на перегляд рішення є мінімальними.
