У справі № 335/11134/23 адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» захистило інтереси клієнтки Юлії, до якої АТ «Універсал Банк» (Monobank) висунув вимогу про стягнення майже 79 тисяч гривень заборгованості.
Зміст:
Борг на 79 тисяч: як Юлія дізналася про програний суд
Ситуація була критичною: банк уже встиг отримати заочне рішення, а Юлія дізналася про це випадково. Виявилося, що повістки надходили на адресу, де жінка не проживала, тому вона не змогла захистити себе вчасно.
Що нависло над клієнткою
- Примусове стягнення боргу у розмірі майже 79 тисяч гривень.
- Ризик арешту всіх банківських рахунків та блокування карт.
- Неможливість розпоряджатися власним майном через виконавче провадження.
- Психологічний тиск від усвідомлення «неіснуючого» боргу.
Жінка була дуже зацікавлена у співпраці, але спочатку зіткнулася з технічними труднощами під час підписання договору через SMS. Однак, коли юридичний скелет справи було вибудовано, ми перейшли до активної фази скасування рішення.
Як ми скасували старе рішення та довели відсутність підпису під тарифами
Першим кроком було скасування заочного рішення, щоб отримати можливість подати контррозрахунки. Ми акцентували на тому, що Юлія підписала лише анкету-заяву, яка не містила погодження відсотків та штрафів.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 202/1439/16-ц — банк не має права нараховувати відсотки та пеню, якщо клієнт не підписав конкретні Умови та правила.
- Анкета-заява від 16.10.2018 — документ не містив фіксованої відсоткової ставки, а отже, нарахування були односторонніми та незаконними.
- Відсутність доказів ознайомлення з тарифами — Монобанк не надав суду підтвердження, що жінка взагали бачила ті цифри, які їй нарахували.
- Контррозрахунок заборгованості — ми надали суду власні цифри, які доводили безпідставність вимог банку щодо збільшення кредитного ліміту за рахунок відсотків.
Коли суддя Рибалко Н.І. ознайомилася з нашими аргументами, вона не лише скасувала заочне рішення, а й призначила новий розгляд. Це дозволило нам вивести справу на фінішну пряму — повну відмову у стягненні.
Фінальна відмова Монобанку: що це означає для клієнтки
Ця справа закінчилася тим, що Монобанк — який раніше здавався непереможним — залишився ні з чим. Юлія, яка на початку процесу переживала через блокування рахунків, тепер може вільно користуватися власними коштами, не боячись виконавців.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти Монобанку?
Для початку необхідно проаналізувати вашу виписку та анкету-заяву, яку ви підписували при отриманні карти. Спеціалісти бюро ЮРКОНСАЛТ допоможуть підготувати якісний захист у суді по кредиту та скасувати незаконні нарахування.
Які документи потрібні щоб оскаржити дії Universal Bank?
Найважливіше — це копія позовної заяви, ваша анкета-заява та виписка по рахунку за весь період. Навіть якщо документів немає, наш адвокат витребує їх через суд або за допомогою запитів.
Чи має шанс боржник проти Монобанку, якщо вже є заочне рішення?
Так, як показує цей кейс, навіть після винесення рішення його можна скасувати. Головне — довести, що ви не отримували повісток та маєте вагомі заперечення проти розрахунку банку.
Де можна ознайомитися з офіційним текстом ухвали?
Ви можете переглянути рішення суду у справі № 335/11134/23 в Єдиному реєстрі, де зафіксовано факт скасування заочного рішення. суд відмовив Монобанку у стягненні боргу і в нашій іншій практиці, що підтверджує системність таких перемог.
Чи були у вас схожі перемоги над цим банком?
Так, схожу справу проти Монобанку ми вже виграли раніше — там апеляційний суд також повністю відмовив банку у стягненні коштів. Ми знаємо, як розбивати їхні аргументи про "приєднання до умов".
