У справі № 643/1086/24 ми захищали інтереси Юрія, проти якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» ініціювало стягнення боргу через виконавчий напис нотаріуса. Московський районний суд м. Харкова розглянув позов про скасування цього напису та ухвалив рішення на користь нашого клієнта.
Зміст:
Блокування карток за старим кредитом МФО поки клієнт за кордоном
Ситуація була критичною: клієнт перебував у Європі, коли дізнався про повне блокування своїх банківських рахунків та арешт автомобіля. Як виявилося, ще у 2022 році нотаріус Бригіда В.О. вчинив виконавчий напис про стягнення понад 34 тисяч гривень за онлайн-кредитом.
Що нависло над клієнтом
- Ризик втрати автомобіля, який був оголошений у розшук виконавцем.
- Повна фінансова ізоляція через арешт усіх банківських карток.
- Неможливість розпоряджатися власними коштами, перебуваючи в іншій країні.
- Постійне психологічне напруження через затягування процесу з боку виконавчої служби.
Клієнт був збентежений і навіть розчарований на перших етапах, адже зняття арештів — це не миттєвий процес. Проте закон був на нашому боці, і ми почали планомірну роботу в суді проти МФО.
Скасування виконавчого напису нотаріуса Бригіди: правова стратегія
Ми звернулися до суду з вимогою визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки він був вчинений на підставі звичайного електронного договору. Юридична позиція базувалася на тому, що кредитні договори МФО не мають статусу документів, за якими можна здійснювати безспірне стягнення.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — нотаріус вчинив напис на договорі, який не був посвідчений нотаріально, що заборонено законом.
- Постанова Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/20084/14 — ще з 2017 року норму про стягнення за кредитними договорами через напис нотаріуса визнано нечинною.
- Правова позиція Верховного Суду у справі № 320/7932/16-ц — суд підтвердив, що заборгованість не може вважатися безспірною, якщо кредитор нарахував відсотки поза межами строку договору.
- Перелік документів КМУ № 1172 — банк мав подати нотаріально завірений оригінал договору, якого у «Укр Кредит Фінанс» фізично не могло бути.
Суддя детально вивчив наші аргументи та погодився, що процедура стягнення була грубо порушена. У результаті виконавчий напис Бригіди В.О. визнали незаконним, а всі вимоги кредитора — безпідставними.
Перемога над Укр Кредит Фінанс та повернення грошей клієнту
Тепер ТОВ «Укр Кредит Фінанс», яке здавалося клієнту всесильним кредитором, змушене було не лише припинити стягнення, а й виплатити кошти Юрію. Після набрання рішенням законної сили ми домоглися закриття виконавчого провадження та видалення даних клієнта з реєстру боржників.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ТОВ «Укр Кредит Фінанс»?
Вам потрібно надати нам номер виконавчого провадження або ідентифікатор з Дії. Ми проведемо безкоштовний аналіз документів та підготуємо позов про скасування виконавчого напису нотаріуса, щоб зупинити списання коштів.
Які документи знадобляться щоб оскаржити напис Бригіди?
Достатньо копії постанови про відкриття провадження або самого напису. Також корисно мати кредитний договір, хоча ми можемо витребувати його через адвокатський запит, як це було у справі Юрія.
Чи реально повернути кошти, які вже встигли списати колектори?
Так, це цілком реально. У цьому кейсі ми стягнули з кредитора близько 4800 гривень — це судовий збір та витрати на адвоката. Схожу справу проти Укр Кредит Фінанс ми вже вигравали раніше, де клієнтці також повернули всі витрати.
Чи може МФО знову заблокувати картки після виграшу в суді?
Ні, після того як суд скасував напис, кредитор більше не може використовувати цей механізм. Повторні написи на той самий борг зараз заборонені, тому ви можете бути спокійні за свої рахунки. Повний текст рішення суду у справі № 643/1086/24 доступний у державному реєстрі.