Судова справа № 471/589/15-ц стала черговим підтвердженням того, що старі борги не є вироком, якщо за справу беруться професіонали. Наш клієнт Юрій дізнався про рішення суду 2015 року лише нещодавно, перебуваючи в зоні бойових дій.
Зміст:
Як борг дев’ятирічної давнини став реальною загрозою для військового
Ситуація була критичною, адже Юрій захищав країну на передовій і фізично не міг знати про судові процеси, що відбувалися в тилу. Приватбанк ще у 2015 році отримав заочне рішення про стягнення коштів, про яке клієнт не був належним чином повідомлений.
Реальні загрози до звернення в ЮРКОНСАЛТ
- Примусове списання грошового забезпечення військовослужбовця через виконавчу службу.
- Блокування банківських рахунків, що унеможливлювало фінансову підтримку родини Юрія.
- Неможливість оскаржити суму боргу, яка за роки могла значно зрости через відсотки та пеню.
- Ризик арешту майна через старе рішення, про яке клієнт навіть не здогадувався.
Юрій звернувся до нашого бюро, перебуваючи безпосередньо в місцях проведення бойових дій. Навіть у таких складних умовах ми розпочали процес відновлення його прав і повернення справи до суду.
Стратегія захисту: скасування заочного рішення Приватбанку
Наш адвокат розпочав роботу з детального аналізу матеріалів справи 2015 року. Виявилося, що судові повістки поверталися «за закінченням терміну зберігання», а Юрій у цей час уже проходив військову службу.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 288 ЦПК України — ми довели, що Юрій не з’явився в засідання з поважних причин, адже перебував на службі та не отримував копію позову.
- Частина 6 статті 128 ЦПК України — повістки надсилалися за адресою, де клієнт не проживав через виконання військового обов’язку, тому він не був належним чином повідомлений.
- Відсутність належних доказів вручення — суд погодився, що «повернення конверта» не є доказом того, що людина знала про суд.
- Потреба у подачі відзиву — ми наголосили, що маємо вагомі аргументи щодо позовної давності та розрахунку боргу, які суд має почути.
Адвокати бюро підготували ґрунтовну підготовку відзиву на позов про борг, що дозволило переконати суд у необхідності перегляду справи. Це був перший крок до повної перемоги над безпідставними вимогами банку.
Що означає скасування рішення для Юрія та відповіді на питання
Тепер ситуація Юрія докорінно змінилася: Приватбанк більше не має важелів для миттєвого списання коштів, а справу розглядатимуть з нуля. Опонент, який вважав перемогу остаточною ще дев’ять років тому, тепер змушений доводити свою позицію в чесному змагальному процесі.
Як отримати допомогу у справі про скасування заочного рішення Приватбанку?
Зверніться до нашого бюро для аналізу вашої ситуації в реєстрі. Ми перевіримо підстави для перегляду справи та допоможемо скасувати старе рішення, навіть якщо минуло багато років.
Які документи знадобляться щоб оскаржити дії банку?
Вам потрібно надати довідку про проходження військової служби або інші документи, що підтверджують неможливість бути в суді. Також ми самостійно витребуємо матеріали справи для перевірки доказів банку.
Чи має шанс військовий скасувати борг якщо рішення ухвалено дуже давно?
Так, закон захищає права військових, і перебування на службі є залізобетонною підставою для поновлення строків. Схожу справу по кредиту військового ми вже вигравали, де вдалося зупинити стягнення понад 175 тисяч гривень.
Що дає скасування заочного рішення суду по кредиту?
Це повністю зупиняє виконавче провадження та знімає арешти з рахунків. Ви отримуєте право на скасування заочного рішення суду по кредиту та можливість застосувати позовну давність.
Наразі Братський районний суд Миколаївської області ухвалив справедливе рішення (текст ухвали у реєстрі: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118322708). Скасування заочного рішення Приватбанку дозволило Юрію зосередитися на службі, знаючи, що його фінансовий тил під надійним захистом.
