Справа № 174/705/23 стала черговим прикладом того, як мікрокредит перетворюється на фінансову пастку через механізм автопролонгації. Кредитор, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», звернувся до суду з вимогою стягнути з Оксани суму, яка втричі перевищувала початкову позику, проте адвокатам ЮРКОНСАЛТ вдалося відстояти право клієнтки на звільнення від частини незаконних нарахувань.
Зміст:
Як борг у 20 тисяч перед Фінтраст Капітал зріс у кілька разів
Все почалося зі звичайної позики в «Авентус Україна» (CreditPlus) на суму трохи більше ніж 20 тисяч гривень. Оксана розраховувала повернути кошти за кілька днів, проте життєві обставини внесли свої корективи. Поки клієнтка намагалася знайти вихід, її борг викупила компанія «Фінтраст Капітал», яка одразу заявила претензії на суму понад 60 тисяч гривень.
Що нависло над клієнткою
- Повна блокада рахунків в Ощадбанку, через що вона не могла отримати зарплату та аліменти на дитину.
- Вимога сплатити понад 10 тисяч гривень лише інфляційних втрат та 2 тисячі гривень «річних» відсотків.
- Ризик стягнення додаткових 10 тисяч гривень на оплату послуг адвокатів колекторської компанії.
- Психологічний тиск та страх перед «вічним» боргом, який продовжував зростати щодня.
Ситуація виглядала критичною, адже кредитор використовував умови договору, де була прописана так звана автоматична пролонгація кредиту МФО на 90 днів. Оксана почувалася панікером, але її побоювання були цілком обґрунтованими — рахунки заблокували, а аліменти опинилися під загрозою стягнення.
Чому суд відмовив Фінтраст Капітал у стягненні інфляційних втрат
У межах справи суд з Фінтраст Капітал став майданчиком для боротьби за кожну гривню. Адвокати ЮРКОНСАЛТ підготували ґрунтовний відзив, в якому акцентували увагу суду на неправомірності нарахування додаткових санкцій під час дії воєнного стану. Позиція кредитора щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних прямо суперечила Прикінцевим та перехідним положенням Цивільного кодексу України.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України — у період дії воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності за ст. 625 ЦК, що робить вимоги про інфляційні втрати незаконними.
- Стаття 141 ЦПК України — суд погодився, що витрати «Фінтраст Капітал» на адвоката в розмірі 10 тисяч гривень є явно завищеними для такої шаблонної справи.
- Стаття 207 ЦК України — суд дослідив умови електронного договору, де зазначалося, що Оксана фактично погодилася на умови автопролонгації під час підписання одноразовим ідентифікатором.
- Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/1120/16 — право на нарахування договірних відсотків обмежене строком дії договору.
Навіть за наявності електронного підпису, нам вдалося переконати суд, що апетити колекторів мають межі. Суддя Вільногірського міського суду І.А. Ілюшик уважно дослідила розрахунки та прийняла рішення, яке суттєво полегшило тягар для нашої клієнтки, відмовивши кредитору у стягненні понад 12 тисяч гривень нарахувань.
Результат справи 174/705/23 та розблокування рахунків Оксани
Після завершення судового процесу боротьба не закінчилася. Оскільки рахунки Оксани були заблоковані виконавцем, ми допомогли їй підготувати заяву на часткове розблокування коштів. Це дозволило жінці користуватися сумою у межах 16 тисяч гривень на місяць, що було критично важливим для отримання аліментів та забезпечення життя дитини.
Те, що спочатку здавалося непереможною силою колекторської машини, у підсумку завершилося спокійним і прогнозованим результатом. Фінтраст Капітал не отримав бажаних інфляційних нарахувань, а сума їхніх адвокатських витрат була скорочена майже вдвічі. Оксана, яка на початку процесу не могла спати через паніку, тепер має чіткий план дій та захищені кошти на картці. Крім того, ми продовжили боротьбу на міжнародному рівні, подавши скаргу до Європейського суду з прав людини, щоб привернути увагу до несправедливих умов мікрокредитів в Україні.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти Фінтраст Капітал?
Для ефективного захисту необхідно спочатку отримати копію позовної заяви та договору. Ви можете звернутися до ЮРКОНСАЛТ, і наш адвокат проведе детальний аналіз розрахунків кредитора. Ми допоможемо підготувати відзив, щоб мінімізувати суму стягнення. Наша професійна послуга захист в суді допоможе вам уникнути стягнення незаконних штрафів.
Чи можна розблокувати картку, якщо Фінтраст Капітал вже передав справу виконавцю?
Так, навіть при наявності арешту ви маєте право подати заяву виконавцю про визначення рахунку для здійснення видаткових операцій. Це дозволяє законно витрачати до 14 200–16 000 гривень на місяць з одного рахунку. Ми надаємо зразки таких заяв та допомагаємо з їх поданням, щоб ви не залишилися без засобів до існування.
Чи має шанс боржник проти МФО, якщо договір підписано через СМС?
Електронний підпис прирівнюється до власноручного, але це не дає кредитору права нараховувати будь-які суми. Судова практика показує, що багато нарахувань, як-от інфляційні втрати під час війни або 3% річних, часто скасовуються судом. Схожу справу проти Фінтраст Капітал ми вже виграли раніше — там теж вдалося довести незаконність частини претензій.
Де перевірити справжнє рішення суду по цій справі?
Ви можете ознайомитися з офіційним документом у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Суд ухвалив рішення (рішення суду у справі № 174/705/23 у реєстрі за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125224891), яке підтверджує відмову у стягненні інфляційних втрат.
