Справа № 333/515/19 стала прикладом того, як важливо не опускати руки, навіть якщо районний суд уже виніс рішення не на вашу користь. Ми захищали інтереси клієнта Олексія, з якого намагалися стягнути значну суму, посилаючись на нібито існуюче боргове зобов’язання. Завдяки вчасному зверненню до Запорізького апеляційного суду, нам вдалося повністю переломити хід подій та довести, що стягнення заборгованості за договором позики у цій справі було абсолютно безпідставним.
Зміст:
Заочне рішення про стягнення заборгованості за договором позики: коли про суд дізнаєшся випадково
Ситуація Олексія почалася з неприємного сюрпризу: він дізнався, що проти нього не просто подали позов, а вже винесли заочне рішення. Опонент стверджував, що між ними був укладений договір позики, гроші за яким клієнт нібито отримав, але не повернув.
Що нависло над клієнтом
- Ризик миттєвого арешту всіх банківських рахунків через виконавчу службу.
- Примусове стягнення всієї суми боргу разом із відсотками та судовими витратами позивача.
- Заборона виїзду за кордон та внесення до реєстру боржників, що блокує будь-які фінансові операції.
- Втрата майна, на яке могло бути звернено стягнення для погашення надуманого боргу.
Для людини, яка не брала грошей у борг, такий розвиток подій став справжнім ударом. Проблема полягала в тому, що перша інстанція розглянула справу без участі Олексія, спираючись лише на документи, надані позивачем.
Як ми скасували незаконне рішення та довели відсутність боргу
Нашою першочерговою задачею було зупинити виконання заочного рішення та перенести розгляд у апеляційну інстанцію. Ми побудували захист на тому, що сам факт підписання паперу ще не означає виникнення боргу, якщо реальної передачі коштів не відбулося.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 1046 Цивільного кодексу України — договір позики вважається укладеним не з моменту підписання, а виключно з моменту фактичної передачі грошей, чого позивач так і не зміг довести.
- Стаття 1047 ЦК України — ми наголосили, що розписка має чітко підтверджувати саме отримання коштів, а не лише намір їх передати у майбутньому.
- Процесуальні порушення Комунарського районного суду — апеляція погодилася, що розгляд справи без належного повідомлення відповідача є грубим порушенням права на захист.
- Витрати на правничу допомогу — ми надали детальний звіт про роботу адвокатів, що дозволило стягнути з опонента 11 тисяч гривень на користь Олексія.
Юридична стратегія спрацювала: Запорізький апеляційний суд детально розібрався в обставинах справи. Виявилося, що опонент намагався використати формальний документ як інструмент для незаконного збагачення, не маючи реальних доказів передачі готівки.
Повна відмова у позові та стягнення витрат з опонента
Цей кейс наочно демонструє, що боротьба в суді має сенс до останнього моменту. Опонент, який спочатку відчував себе переможцем із заочним рішенням на руках, у результаті сам залишився винним гроші за роботу наших юристів, а клієнт отримав спокій та фінансову безпеку.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти кредитора?
Якщо ви зіткнулися з необґрунтованими вимогами, найкращим рішенням буде звернутися за професійною допомогою. Наша послуга стягнення боргів за розпискою та договором позики включає повний аудит документів та представництво у судах всіх інстанцій.
Що робити, якщо я дізнався про судове рішення через Дію?
Перш за все — не панікуйте. Необхідно негайно отримати копію рішення та подати заяву про його перегляд або апеляційну скаргу. Пам’ятайте, що строки на оскарження обмежені, тому діяти треба швидко, як це було у випадку Олексія (рішення суду у справі № 333/515/19 доступне у реєстрі судових рішень).
Чи має шанс боржник виграти суд, якщо він реально не брав грошей?
Так, шанси дуже високі. В українському праві діє принцип реальності договору позики: якщо позивач не доведе факт передачі грошей (наприклад, банківською випискою або фіскальним чеком), суд відмовить у позові. Схожу справу про відмову у стягненні боргу ми вже вигравали раніше в Запоріжжі.
Які документи потрібні для оскарження боргу за розпискою?
Вам знадобляться копія самої розписки (якщо вона є), докази відсутності руху коштів по рахунках та будь-яке листування з опонентом. Більше порад про те, як правильно оформлюються такі документи, ви знайдете у нашій статті про те, як написати розписку про позику грошей.
Чи можна стягнути гроші на адвоката з того, хто програв суд?
Абсолютно. Чинне законодавство дозволяє повністю або частково покласти витрати на професійну правничу допомогу на сторону, яка програла справу. У кейсі Олексія нам вдалося стягнути з опонента 11 тисяч гривень, що повністю покрило витрати клієнта на захист.
