Прочитати на: мовою
У цій справі № 334/6865/21 ми захищали інтереси нашої клієнтки Катерини, до якої було пред’явлено позов про стягнення заборгованості за договором позики. Ситуація була ускладнена тим, що позивачкою виступила громадянка російської федерації, а на житловий будинок клієнтки ще у 2021 році наклали арешт.
Зміст:
Як позов про стягнення боргу за договором позики заблокував нерухомість у Запоріжжі
Для Катерини цей судовий процес почався з великого стресу, коли на її власний житловий будинок несподівано наклали арешт. Кредиторка вимагала повернення коштів, які нібито були передані у борг, хоча реальні обставини справи вказували на зовсім інший характер взаємовідносин.
Що нависло над клієнткою
- Ризик примусового продажу єдиного житла для погашення вигаданого боргу.
- Неможливість розпоряджатися майном: будинок не можна було ні подарувати, ні продати.
- Перспектива стягнення значної суми коштів разом із судовими витратами позивачки.
- Тривале перебування у стані правової невизначеності через затяжний судовий розгляд.
Перебування нерухомості під арештом протягом трьох років створювало значний психологічний тиск на жінку. Вона опинилася у ситуації, де її право власності було обмежене через позов, який не мав під собою реальних правових підстав.
Стратегія захисту проти стягнення боргу за договором позики
Наші адвокати зосередилися на детальному аналізі доказів, які надала позивачка для підтвердження факту передачі грошей. Ми виявили, що документи не відповідають вимогам закону, а сама позивачка має специфічний статус громадянки країни-агресора.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 81 ЦПК України — позивачка не змогла надати суду беззаперечних доказів того, що гроші за договором позики дійсно були передані Катерині.
- Постанова КМУ №187 від 03.03.2022 року — ми наголосили на мораторії щодо виконання зобов’язань перед особами, пов’язаними з російською федерацією.
- Правова позиція Верховного Суду у справі № 317/3095/15-ц — розписка має містити чітке підтвердження отримання грошей, а не лише обіцянку їх повернути.
- Відсутність оригіналу документа — у процесі захисту ми акцентували на тому, що копії без належного підтвердження не можуть бути основою для стягнення.
Важливо було не просто заперечувати факт боргу, а правильно підготувати відзив на позов про стягнення боргу. Це дозволило суду критично оцінити вимоги громадянки РФ та стати на бік нашої клієнтки.
Результат справи: відмова у позові та скасування арешту
Завершення цієї трирічної боротьби стало для Катерини справжнім полегшенням, коли Ленінський районний суд м. Запоріжжя прийняв остаточне рішення. Опонентка, яка намагалася стягнути кошти, залишилася ні з чим, а будинок нарешті став повністю вільним від будь-яких судових обмежень.
Ця перемога довела, що навіть за наявності підписаних паперів, закон захищає від необґрунтованих вимог, якщо обрана правильна стратегія захисту. Катерина тепер може спокійно розпоряджатися своїм житлом, не побоюючись раптових візитів виконавців чи блокування рахунків.
Для тих, хто стикається з подібним тиском, важливо пам’ятати, що договір позики між фізичними особами має бути бездоганним з точки зовсім доказування. Суд ухвалив рішення (рішення суду у справі № 334/6865/21), яким повністю захистив права нашої клієнтки.
Як отримати допомогу у справі проти іноземного кредитора?
Якщо на вас подала до суду особа, пов’язана з РФ, необхідно терміново залучити адвоката для застосування спеціальних норм мораторію. Ми проаналізуємо вашу справу та допоможемо заблокувати будь-які незаконні виплати чи стягнення майна на користь таких осіб.
Які документи потрібні щоб подати відзив на позов про стягнення боргу?
Для підготовки якісного відзиву знадобляться копія позовної заяви, всі додані до неї документи (розписки, договори) та ваші докази відсутності заборгованості. Ми допоможемо зібрати необхідну базу, щоб спростувати твердження позивача у судовому засіданні.
Чи має шанс відповідач, якщо на будинок вже накладено арешт?
Так, арешт є лише тимчасовим заходом забезпечення позову і не означає, що ви вже програли справу. У цій справі Катерини нам вдалося домогтися повного скасування арешту разом із відмовою у позові, що повністю звільнило її нерухомість.
Що робити, якщо позивач не надає оригінал розписки?
Це одна з найсильніших позицій для захисту: згідно із законом, суд не може базувати рішення на копії, якщо оригінал викликає сумнів або відсутній. Ми вже вигравали подібну справу про стягнення боргу за валютною позикою, де відсутність оригіналів стала ключовим фактором перемоги.
