Зміст:
Як ми в суді здобули відстрочку для батька загиблого воїна
Коли ТЦК та СП відмовляє у законній відстрочці від мобілізації, посилаючись на формальні причини, — це не привід опускати руки. Це привід для звернення до суду. Саме такий шлях ми пройшли з клієнтом Віталієм, захистивши його право як батька загиблого воїна. У справі № 580/13265/25 Черкаський окружний адміністративний суд підтвердив, що суть права важливіша за наявність одного конкретного папірця.
Ця справа демонструє, як формальний підхід комісії при ТЦК може бути успішно оскаржений, якщо вибудувати сильну правову позицію.
Чому ТЦК протиправно відмовив у відстрочці
Наш клієнт, Віталій, втратив сина, який загинув, захищаючи Україну. Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», батьки, чиї діти загинули під час захисту Батьківщини, не підлягають призову.
Віталій подав до ТЦК заяву про надання відстрочки, долучивши всі документи, що підтверджували родинний зв’язок та обставини загибелі сина. Однак комісія при ТЦК відмовила. Причина? Формальність: відсутність «посвідчення члена сім’ї загиблого» або витягу з відповідного реєстру. Для клієнта це означало реальний ризик бути мобілізованим всупереч прямій нормі закону.
Наша правова позиція: доводити право, а не формальність
Позиція адвокатів ЮРКОНСАЛТ була простою та логічною: право на відстрочку виникає з факту загибелі близького родича під час виконання бойових завдань, а не з моменту отримання посвідчення. Посвідчення — це лише один зі способів підтвердити статус, але не єдиний.
Ми зібрали повний пакет доказів, який не залишав сумнівів:
- свідоцтво про народження сина (підтверджує батьківство);
- свідоцтво про смерть та сповіщення про загибель (фіксують факт і дату смерті);
- витяг з наказу про виключення зі списків особового складу та акт розслідування (доводять, що син загинув саме під час захисту Батьківщини).
Наш головний аргумент: закон не ставить отримання відстрочки у залежність від наявності конкретного посвідчення. Достатньо довести сам факт, що ми й зробили.
Вирішальний аргумент суду: зміст важливіший за форму
Суд повністю підтримав нашу позицію. Ключовим моментом стало правильне тлумачення норм Порядку №560, де перераховані документи для отримання відстрочки. Суд зазначив, що формулювання «у тому числі посвідчення члена сім’ї загиблого» не означає, що цей документ є обовʼязковим та незамінним.
Це формулювання вказує лише на один із можливих документів для підтвердження родинних зв’язків. Оскільки клієнт надав свідоцтво про народження сина та вичерпні докази його загибелі під час бойових дій, суд визнав, що право на відстрочку доведене у повній мірі. Відмова комісії при ТЦК була визнана суто формальною та протиправною.
Результат: протиправне рішення скасовано, відстрочку надано
За результатом розгляду справи № 580/13265/25 суд ухвалив рішення на користь нашого клієнта. Протиправне рішення комісії при ТЦК, оформлене протоколом №37, було скасовано.
Але найголовніше — суд не просто скасував відмову, а прямо зобов’язав комісію ухвалити рішення про надання Віталію відстрочки від мобілізації. Це означає повне відновлення порушеного права клієнта та гарантію того, що його не мобілізують.
Що робити, якщо вам формально відмовляють у ТЦК
Історія Віталія — не поодинокий випадок. Часто працівники ТЦК керуються надто формальними вимогами, ігноруючи суть закону. Якщо ви отримали відмову у відстрочці через відсутність якогось документа, але впевнені у своєму праві, не здавайтеся.
Перш за все, переконайтеся, що у вас є максимально повний пакет документів, який підтверджує вашу підставу для відстрочки. Якщо ТЦК продовжує відмовляти, звернення до адміністративного суду — це ефективний механізм захисту. Допомога кваліфікованого адвоката дозволить грамотно обґрунтувати вашу позицію та досягти справедливого рішення.
