Номер справи: 335/1230/14-ц
Посилання на судове рішення в реєстрі: 42603113
🔒 Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було відхилено позов Публічного акціонерного товариства “Фідобанк” про витребування квартири, що слугувала забезпеченням кредитних зобов’язань, від наших клієнтів. Це означає, що квартира, придбана за кредит у розмірі 59000 доларів, залишається у власності наших підзахисних.
🏦 Справа отримала особливий резонанс у контексті дії закону про мораторій на стягнення майна, наданого як забезпечення за кредитами в іноземній валюті. Суд врахував, що предмет іпотеки – квартира у Запоріжжі, не лише відповідає вимогам закону за площею, але й слугує місцем постійного проживання власників, що в свою чергу підтверджує законність відмови у задоволенні позовних вимог банку.
💼 Адвокатське бюро “ЮРКОНСАЛТ” не лише відстояло інтереси клієнтів у суді, а й забезпечило правову підтримку на кожному етапі процесу. Це рішення є черговим доказом нашої прихильності до захисту прав та інтересів клієнтів.
Зверніться до нас за допомогою, і ми докладемо всіх зусиль для забезпечення вашого правового захисту.
Теги для ТікТок: #юрконсульт, #судоваперемога, #захистправ, #іпотека, #кредит, #нерухомість, #закон, #мораторій, #адвокати #адвокат #юрист #юрконсалт #консультація #підписка #ukraine #рек
Клікніть щоб переглянути повний текст рішення суду:
1Справа № 335/1230/14-ц 2/335/31/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Фідобанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором посилаючись на те, що 19 червня 2008 року між Акціонерним банком “Факторіал-Банк” та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №С_041/37_08 у сумі59 000 доларів США 00 центів на строк з 19 червня 2008 р. по 18 червня 2018р. включно.
У зв’язку з реорганізацією АБ “Факторіал-Банк” було приєднано до ВАТ “СЕБ Банк”, внаслідок чого ВАТ “СЕБ Банк” є правонаступником всіх прав та обов’язків АБ “Факторіал-Банк”. Найменування Банку змінено з ВАТ “СЕБ Банк” на ПАТ “СЕБ Банк” у зв’язку з державною реєстрацією 02.06.2009 р. Статуту Банку (нової редакції). Найменування Банку змінено з ПАТ “СЕБ Банк” на ПАТ “ФІДОБАНК” у зв’язку з державною реєстрацією 27.06.2012 р. Статуту Банку (нової редакції).
За користування кредитом, відповідно до п.1.1 договору кредиту, було встановлено плату в розмірі13% річних. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 19 червня 2008 року між АБ “Факторіал-Банк” і ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 було укладено Іпотечний договір № С 041/37_08/Д3-1, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язання було прийнято нерухоме майно трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно умов договору кредиту банк виконав свої зобов’язання в повному обсязі грошові кошти були надані відповідачеві в сумі59 000 доларів США, що підтверджуєтьсямеморіальним валютним ордером №51497001 від 19.06.2008р.
Згідно п. 3.3.5 Договору щомісячно сплачувати Кредитодавцю грошові кошти (надалі Щомісячний платіж) у сумі відповідно з Графіком погашення, що складається з сум заборгованості за Кредитом (згідно з п. 1.1 Договору) та суми процентів за користувані кредитом, в строк та в порядку,що визначені Графіком погашення кредиту, наведеного Додатку №1 до цього Договору.
Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту передбачено, що за невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань у сумі, порядку та строки, визначені договором відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня, від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов’язання за кожний день прострочення.
Також п. 2.5 Іпотечного договору передбачено, що у разі невиконання відповідачем зобов’язань за договором кредиту банк має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі, включаючи основи суму кредиту, процентів, комісій, можливих неустойок та збитків, завданих несвоєчасного виконанням зобов’язання, а також необхідні витрати на здійснення забезпеченою іпотекою вимоги. Звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватися за рішенням суду (п. 4. Іпотечного договору).
Взяті на себе зобов’язання за договором кредиту ОСОБА_1 невиконує належним чином, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед ПАТ “ФІДОБАНК”, яка станом на 16 січня 2014 року складає: прострочені нараховані проценти: 8814,5 доларів США або 70454,3 гривень по курсу НБУ; нараховані проценти за період з 19.05.2010р. по 08.06.2010р. включно: 460,60 доларі США або 3 647,08 гривень по курсу НБУ; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії розрахована за період з 20.06.2009р. по 09.06.2010р. включно: 96871,64 гривень; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на ” 16″ січні 2014 року: 20841,65 доларів США або 166587,31 гривень по курсу НБУ; залишок строкової заборгованості станом на 16 січня 2014 року – 37151,05 доларів США або 296948,34 гривень.
Всього сума заборгованості станом на 16 січня 2014 р. складає: 630861,59 гривень.
На підставі викладеного позивач просить:
1) звернути стягнення на предмет іпотеки – трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва №2719 про право власності на житло, видане Орджонікідзевською рай адміністрацією 22.11.2000 року, за Іпотечним договором № С_041/37_08/Д3-1 від 19.06.2008 року, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за реєстровим №1944 з метою погашення заборгованості за Договором кредиту №С_041/37_08 від 19.06.2008 року на загальну суму 630 861,59 грн. на користь ПАТ „ФІДОБАНК”;
2) встановити спосіб реалізації предмету іпотеки за Іпотечним договором № С_041/37_08/Д3-1 від 19.06.2008 року – трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці ОСОБА_2 та ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною продажу, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна;
3) стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 654 грн..
В судовому засідання представник позивача ПАТ „ФІДОБАНК” – Тарасова М.В., позов підтримала, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_5, позов не визнала. Суду пояснила, що звернути стягнення на квартиру, що є предметом іпотеки неможливо у зв’язку з приписами Закону України „Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті. Просить в задоволенні позову відмовити. Письмові заперечення залучені до матеріалів справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, причину не явки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
У відповідності до ст..169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „ФІДОБАНК” задоволенні не підлягають з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 червня 2008 року між АБ “Факторіал-Банк” та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №С_041/37_08 у сумі 59 000 доларів США 00 центів на строк з 19 червня 2008 р. по 18 червня 2018р. включно.
У зв’язку з реорганізацією АБ “Факторіал-Банк” було приєднано до ВАТ “СЕБ Банк”, внаслідок чого ВАТ “СЕБ Банк” є правонаступником всіх прав та обов’язків АБ “Факторіал-Банк”. Найменування Банку змінено з ВАТ “СЕБ Банк” на ПАТ “СЕБ Банк” у зв’язку з державною реєстрацією 02.06.2009 р. Статуту Банку (нової редакції). Найменування Банку змінено з ПАТ “СЕБ Банк” на ПАТ “ФІДОБАНК” у зв’язку з державною реєстрацією 27.06.2012 р. Статуту Банку (нової редакції).
За користування кредитом, відповідно до п.1.1 договору кредиту, було встановлено плату в розмірі13% річних. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 19 червня 2008 року між АБ “Факторіал-Банк” і ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 було укладено Іпотечний договір № С 041/37_08/Д3-1, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язання було прийнято нерухоме майно трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно умов договору кредиту банк виконав свої зобов’язання в повному обсязі грошові кошти були надані відповідачеві в сумі 59 000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №51497001 від 19.06.2008р.
Згідно п. 3.3.5 Договору щомісячно сплачувати Кредитодавцю грошові кошти (надалі Щомісячний платіж) у сумі відповідно з Графіком погашення, що складається з сум заборгованості за Кредитом (згідно з п. 1.1 Договору) та суми процентів за користуванні кредитом, в строк та в порядку,що визначені Графіком погашення кредиту, наведеного Додатку №1 до цього Договору.
Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань у сумі, порядку та строки, визначені договором відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня, від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов’язання за кожний день прострочення.
Також п. 2.5 Іпотечного договору передбачено, що у разі невиконання відповідачем зобов’язань за договором кредиту банк має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі, включаючи основи суму кредиту, процентів, комісій, можливих неустойок та збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов’язання, а також необхідні витрати на здійснення забезпеченою іпотекою вимоги. Звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватися за рішенням суду (п. 4. Іпотечного договору).
Взяті на себе зобов’язання за договором кредиту ОСОБА_1 невиконує належним чином, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед ПАТ “ФІДОБАНК”, яка станом на 16 січня 2014 року складає: прострочені нараховані проценти: 8814,5 доларів США або 70454,3 гривень по курсу НБУ; нараховані проценти за період з 19.05.2010р. по 08.06.2010р. включно: 460,60 доларі США або 3 647,08 гривень по курсу НБУ; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії розрахована за період з 20.06.2009р. по 09.06.2010р. включно: 96871,64 гривень; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на ” 16″ січні 2014 року: 20841,65 доларів США або 166587,31 гривень по курсу НБУ; залишок строкової заборгованості станом на 16 січня 2014 року – 37151,05 доларів США або 296948,34 гривень.
Всього сума заборгованості станом на 16 січня 2014 р. складає: 630861,59 гривень.
Разом із тим, із 03 червня 2014 року набрав чинності Закон України “Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті”, відповідно до ст. 1 якого, протягом дії цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України “Про іпотеку”, якщо таке майно виступає як забезпечення зобов’язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами – резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об’єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об’єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку. Даним вимогам щодо нерухомого житлового майна, яке є предметом іпотеки і надано як забезпечення кредиту в іноземній валюті, квартира за адресоюАДРЕСА_1 відповідає, оскільки її площа не перевищує 140 кв. м. (61,65 кв. м.) і місце проживання відповідачів зареєстроване за даною адресою.
Інших квартир чи будинків відповідачі не має і такі дані в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті”, протягом дії цього Закону інші закони України з питань майнового забезпечення кредитів діють з урахуванням його норм.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ПАТ “ФІДОБАНК про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені бути не можуть, оскільки предметом позову є майно, яке підпадає під дію мораторію.
Позовних вимог про стягнення боргу за кредитним договором позивачем не заявлялося.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Фідобанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.В.Воробйов
Дякую за інструкцію, арешт було знято. Чат у Viber дуже допоміг при поданні заяви!
Завдяки вашій послузі, арешт з картки, накладений приватним виконавцем, було знято. Співробітництво з вами було ефективним, і ситуація була вирішена швидко. Дуже вдячний за вашу допомогу та професіоналізм!
Спасибі за наданий зразок заяви для зняття арешту. Він дійсно прийшов на електронну пошту, і тепер я точно знаю, що робити. Ця послуга значно спростила справу, відразу краще, коли розумієш, як діяти. Сума, яку арештували, була не така велика, але все ж це було неприємно. Дякую за допомогу!
Дякую, заява про зняття арешту надійшла на мою пошту ефективно. Ціную підтримку, та що допомога була безкоштовною.
Дякую за надану інформацію та форму для зняття арешту. Зразок заяви отримав на пошту швидко і безкоштовно, що дуже зручно. З послугами вашого сайту арешт було знято ефективно та без зайвих хвилювань. Супер!
Дякую за надану інформацію та детальні роз’яснення щодо арештів на рахунках. Заява про зняття арешту прийшла на пошту, і це значно спростило процес. Суму в 8 000 грн., що була арештована, знято без зайвих труднощів. Ваша консультація в Telegram допомогла миттєво розібратися у ситуації.
Дякую за чітку інструкцію. Безкоштовний зразок для скасування арешту прийшов на пошту. У чаті ще й консультацію отримав!
Дякую за корисну інформацію. Подав заяву через форму і отримав зразок безкоштовно. Ваша підтримка в чаті допомогла швидко вирішити питання!
Дуже задоволений отриманою послугою. Заява для зняття арешту надійшла на пошту оперативно. У чаті телеграм швидко та професійно допомогли з усіма питаннями. Завдяки вашій підтримці арешт, накладений приватним нотаріусом О. Довгаль, був скасований, це допомогло звільнити арештовані 25 000 грн. Вдячний за ефективність!
Дякую за зрозумілу інформацію щодо зняття арештів! Швидко знайшов потрібну форму на сайті і подав заяву – вже скасували незаконний арешт, який наклав приватний нотаріус Тетяна Коваль. Справді ефективна юридична допомога!
Звернення за допомогою дієве – арешт було знято своєчасно. Заява прийшла на пошту, все професійно й зрозуміло. Дякую!
Замовлення зразка заяви для зняття арешту на пошту прийшло одразу. Сервіс працює належним чином, дякую за швидку допомогу.
Дякую за корисну інформацію! Сервіс працює чудово: заява для зняття арешту законно прийшла на пошту. Завдяки чітким вказівкам та зручній формі подання її було легко заповнити. Велика подяка!
Дякую за корисну інформацію і зразок заяви. Після заповнення форми на сайті, оформлену заяву на зняття арешту надіслали на мою електронну пошту безкоштовно. Все прозоро і зрозуміло, Послуга справді працює.
Дякую за зразок заяви, він надійшов на мою пошту без затримок. Обслуговування ефективне та оперативне.
Завдяки вашим інструкціям, я швидко оформив заяву на зняття арешту з картки. Вражений чіткістю викладу і ефективністю сервісу. Отримав потрібний документ на пошту без зайвих хвилювань. Сума арешту 5000 грн. тепер не стане проблемою. Спасибі за допомогу!
Зняття арешту було надзвичайно ефективним! Завдяки вашій допомозі, моя заблокована сума в 50,000 грн нарешті вільна. Ваша команда надала відмінний сервіс, і я справді вдячний за вашу оперативність і професіоналізм.
Позитивний відгук: Вражений чіткістю та доступністю матеріалу! За допомогою заяви, що прийшла на пошту, вдалося швидко зняти арешт кредитора ПриватБанк. Чудова робота!
Чудова інформація та корисні поради! Щойно допомогли в чаті Telegram безкоштовно заповнити заяву і щасливий, що арешт кредитора ПУМБ було знято. Все було чітко та швидко, спасибі!
Знайшов чудовий спосіб зняття арешту без звернення до адвоката! Просто заповнив форму на сайті і отримав зразок заяви на пошту. Арешт кредитора ПриватБанку у 12 000 грн. зняли легко! Дуже вдячний за таку можливість.
Вражений швидкістю та якістю послуг! Заява прийшла на пошту блискавично, а арешт, накладений за виконавчим написом нотаріуса Ковальчука, було скасовано без зайвих турбот. Сума арешту становила 30 000 грн. – тепер все владнано. Дякую!
Чудово, що ваша служба надає необхідну допомогу в знятті арештів з рахунків! Отримана заява на пошту допомогла мені вирішити проблеми з незаконним арештом, скасованим завдяки вашій оперативній допомозі.
Дуже корисна та інформативна стаття! Завдяки наданій формі, заява на зняття арешту прийшла на пошту миттєво. Рекомендую цей сервіс усім, хто стикається з неприємностями арештів на рахунки!
Дуже вчасно та корисно! Зразок заяви швидко прийшов на пошту, інформація зрозуміла. Благодарю за допомогу в знятті арешту з картки, вважаю сервіс незамінним у складних ситуаціях!
Швидко та без проблем отримав заяву на пошту, зняли арешт з картки! Дякую за оперативність та ефективність!
Дякую команді ЮРКОНСАЛТ та особливо адвокату Геннадію за професіоналізм та цілісність! Завдяки вашій підтримці, вдалось відстояти мої права перед Ощадбанком. Рекомендую!
Шановний Олексій2022, дякуємо за Ваш відгук! Ваша думка дуже важлива для нас. Ми продовжуємо працювати над поліпшенням сервісу!
Висловлюю щиру подяку адвокатському бюро “ЮРКОНСАЛТ” та особисто Геннадію за професійне представництво моїх інтересів у суді. Ваша кваліфікована допомога допомогла мені виграти справу. З повагою, Оксана2022.
Дякуємо, Оксана2022, за Ваш відгук! Ваша думка дуже важлива для нас. Це надихає на поліпшення нашої роботи.
Дякую адвокатському бюро “ЮРКОНСАЛТ”, особливо адвокату Денису, за професіоналізм та відповідальність. Завдяки вам, я не лише виграв справу, а ще й значно скоротив свою заборгованість перед банком.
Дякуємо Вам, Олег1998, за Ваш час та відгук! Ваша думка дуже цінна для нас. Це допомагає нам стати кращими.
Відмінна робота адвоката Геннадія і команди “ЮРКОНСАЛТ”. Правники досконало озброєні знаннями та уміннями, завдяки чому ми перемогли у спорі з “Запоріжгаз”. Раджу всім!
Дякуємо, Володимир2022, за ваш відгук! Ваша думка важлива для нас. Дякуємо що обрали нас! З повагою, команда [назва компанії].
“Адвокат Геннадій зправився з постатовленою задачою просто чудово, результатом є наша перемога! “ЮРКОНСАЛТ” професійно та ефективно підкреслив правову справедливість. Підтримую з такою командою!”
Дякуємо, Олег2022, за Ваш відгук! Ми вдячні за Вашу об’єктивність і цінуємо Вашу довіру. Раді вдосконалюватись для Вас!
Високо ціную професіоналізм та ефективність адвоката Геннадія. Завдяки його старань та компетентності мій випадок було виграно. Рекомендую бюро Юрконсалт всім, кому потрібна кваліфікована юридична допомога!
Дякуємо, Олег1991, за Ваш відгук! Ваша думка дуже важлива для нас. Сподіваємось на подальшу співпрацю!
“Від душі дякую адвокатському бюро “ЮРКОНСАЛТ” та адвокату Геннадію за професійну роботу і відновлення мого права власності. Їхній рівень експертизи та підхід мене вразили.”
Дякуємо, Василь2022, за ваш відгук! Ваша думка дуже важлива для нас. Ми цінуємо ваш внесок у поліпшення нашого сервісу.
Велика подяка бюро “ЮРКОНСАЛТ” та адвокату Геннадію за успішне врегулювання моєї справи! Ваша професійність та зосередженість дають відчуття надійності та впевненості у подоланні будь-яких юридичних складнощів.
Дякуємо, Олег2022, за ваш відгук! Нам дуже приємно отримувати відгуки від задоволених клієнтів. Ваша думка важлива для нас!
Я вдячна адвокату Геннадію за його професіоналізм та відданість у справі про виконавчий напис. Завдяки експертним знанням “ЮРКОНСАЛТ”, моя справа виграна. Рекомендую це бюро для вирішення юридичних питань.
Дякую, Оксана2004, за ваш відгук! Ваша думка дуже важлива для нас. Сподіваємось, що наші послуги завжди вас задовольнятимуть!
Я вдячний адвокату Геннадію Працевитому за його професіоналізм і зусилля, завдяки яким справа про аліменти була виграна. Бюро “ЮРКОНСАЛТ” справді цінує і забезпечує інтереси своїх клієнтів!
Дякуємо, Олексію2021, за Ваш відгук! Ваша думка дуже важлива для нас. Надалі будемо старатись бути ще кращими.
Дякую бюро “ЮРКОНСАЛТ” та адвокату Геннадію за професійність і впевнену перемогу в справі. Вас відзначає компетентність, цілеспрямованість та ретельний підхід до кожного клієнта. Рекомендую!
Дякуємо за Ваш відгук, Тарас1986! Ваша думка дуже важлива для нас. Ми з радістю продовжуємо працювати для Вас!
Дякую адвокату Денису Димитрашко та бюро Юрконсалт за компетентну допомогу в справі! Ваша професійна підтримка дозволила мені значно зменшити заборгованість. Рекомендую Ваши послуги!
Дякуємо, Тарас1234, за ваш відгук. Ми цінуємо вашу думку і раді, що ви є нашим клієнтом. Ваша задоволеність – наш приорітет!
Дякую бюро “ЮРКОНСАЛТ” та адвокату Валерії за професійну допомогу у юридичних питаннях! Ваши усилия зменшили мою заборгованість аж на 61 000 грн! Рекомендую ваші послуги всім.
“Винесення справедливого рішення в справі було можливим завдяки професіоналізму Геннадія Працевитого та команди ЮРКОНСАЛТ. Визнанням стали не лише анульовані фінансові вимоги, але й приємний досвід співпраці.”
Дякуємо, Олексію2022, за Ваш відгук! Ваша думка дуже важлива для нас. Сподіваємось на подальшу співпрацю.
…
…
Можна оплатити частинами? Лише розблокував рахунок грошей місяць не було
Так у нас є программа щодо розстрочки наших послуг, лише 1000 грн. в місяць
Дякую, вже уклав договір з вашими юристами
Розблокування рахунку.ВВА4ДВ7Е6Г0Б.
Напишіть краще нам в чат, посилання на сторінці Вайбер чи телеграм
Доброго дня.Я вчора, в viber ,залишив повідомлення шодо заяви до виконавчого провадження,Ви не дивились?
Вже відповіли
В мене немає ні телеграму ні вайбер, електронкою як зв’язатися з вашим фахівцем? Дякую
Пишіть jurconsult.zp.ua@gmail.com або по телефону 0501018228
Не маю ні телеграму ні вайбер, але маю арешт, наразі Морпіх (ДШР) підприємець який не сплачує податки.
Я військової службовець накладено арешт,
В чат, там допоможемо
Обращаюсь вдруге большое спасибо молодцы
Не можу зайти в дію
Дякуємо Вам, Тарас88, за Ваш відгук! Ми вдячні за Вашу увагу та цінуємо Ваше мніння. Завжди раді слугувати Вам!
Вч зараз відповідають на адвокатськи запити, що прискорює вирішення багатьох питань. Адвокатський запит від 3000 грн, туди входить і консультація
Консультація коштує від 500 грн, напишіть нам в чат
Процес переговорів як правило займає 1-3 місяці. Якщо цікавить саме розстрочка погашення боргу то по МФО кредитам таке рідко робиться
ДОброго дня консультація від 500 до 1000 грн
Дякуємо, Олег123, за Ваш відгук! Ваша думка дуже важлива для нас і допомагає постійно покращувати сервіс.
Дякуємо, Олег123, за Ваш відгук! Ваша думка важлива для нас. Ми раді, що вам сподобалося. Будемо прагнути ще більше вдосконалюватися!