У справі №336/3244/23 Наталія судилася з водієм Hyundai та його страховиком ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» через відшкодування шкоди після ДТП; суд стягнув понад 66 тисяч гривень на користь позивачки та відшкодував витрати і моральну шкоду.
Зміст:
Як вдалося довести, що ремонт KIA RIO був економічно необґрунтованим
Суд встановив, що ремонт автомобіля коштував значно більше за ринкову вартість, тому авто визнали фізично знищеним і стягнули різницю з винуватця.
Що було під загрозою
- Втрата автомобіля як робочого засобу
- Фінансове навантаження через велику суму ремонту
- Потреба користуватися таксі та втрата часу
Ситуація здавалася глухим кутом, адже відновлення коштувало понад 310 тисяч гривень, але у документах опонента знайшлася логіка для судового захисту.
Чому позиція по закону дозволила стягнути різницю понад ліміт страховки
Суд спирався на правило, що при фізичному знищенні авто відшкодування визначається як різниця між ринковою вартістю до ДТП і сумою страховки, тому позов було частково задоволено.
відшкодування шкоди ДТП — правові підстави
- п.30.1, п.30.2 ст.30 Закону №1961‑IV — якщо ремонт економічно необґрунтований, транспортний засіб вважається фізично знищеним, а відшкодування визначається як різниця між вартістю до та після ДТП.
- ст.1194 ЦК України — особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати зобов’язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.
- ч.1,2 ст.22 ЦК України — потерпілий має право на відшкодування реальних збитків, пов’язаних із пошкодженням майна.
- постанова Великої Палати ВС від 14.06.2023 у справі №125/1216/20 — правова позиція щодо визнання транспортного засобу фізично знищеним та визначення способу відшкодування.
Адвокати ЮРКОНСАЛТ перевірили експертний висновок і показали суду, що страхова виплатила ліміт 120 тисяч гривень, але цього недостатньо для покриття реальної втрати.
Що змінилося для боржника після рішення суду
Тепер відповідач офіційно зобов’язаний сплатити різницю майнової шкоди, що означає реальну можливість примусового виконання та повернення фінансової справедливості потерпілій.
Як отримати допомогу у справі проти ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»?
Зв’яжіться з адвокатом по ДТП для підготовки позову та збору експертизи; можна скористатися послугою Адвокат по ДТП в Запоріжжі для комплексного супроводу.
Які документи потрібні, щоб стягнути різницю понад страхову виплату?
Потрібні: постанова про адміністративну вину водія, довідка від страхової про розмір виплати та висновок автотоварознавця; також корисний готовий приклад рішення у ЄДРСР.
Чи є шанс, якщо страхова вже виплатила ліміт у 120 тисяч гривень?
Так, шанс є — якщо експертиза показує, що ремонт економічно необґрунтований і реальні збитки перевищують ліміт, суд може стягнути різницю, як це було у нашій справі.
Чи може опонент оскаржити рішення і що робити, якщо він відмовляється платити?
Опонент може подати апеляцію у визначений строк, але рішення дозволяє звернутися до виконавчої служби та накласти арешти на кошти боржника; у складних випадках допоможе адвокат ЮРКОНСАЛТ.
Де знайти текст рішення суду у справі №336/3244/23?
Текст рішення доступний у Єдиному державному реєстрі судових рішень: рішення суду у справі №336/3244/23.
Схожі ситуації та поради щодо експертизи описані у матеріалі про автотоварознавчу експертизу — Чому не можна поспішати з ремонтом.
ЮРКОНСАЛТ уже супроводжував подібні справи в суді, зокрема у публікаціях про відшкодування шкоди ДТП та регресні вимоги страхових фондів.
Прочитати на: мовою