Відмова в стягненні автомобіля Porsche Мобіліті: захист інтересів клієнта

Проблема
Кредитор ТОВ «Порше Мобіліті» намагався стягнути заставний автомобіль Volkswagen Touran та штраф понад 26 тисяч гривень через борг майже у півмільйона гривень.
Наша участь
Апеляційний суд скасував рішення першої інстанції про звернення стягнення на автомобіль Volkswagen Touran та відмовив у витратах на правову допомогу, залишивши штраф за договором застави.
Суд вирішив
Апеляційний суд відмовив у задоволенні позову про стягнення заставного автомобіля та витрат на правову допомогу, захистивши права клієнта.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Алла виграла справу у справі № 223/312/16-ц проти ТОВ «Порше Мобіліті» про звернення стягнення на автомобіль Volkswagen Touran та недійсність кредитного договору. Апеляційний суд відмовив ТОВ «Порше Мобіліті» і захистив право клієнта на майно.

Які ризики не враховували позичальники з автокредитом?

У позові кредитор вимагав звернути стягнення на автомобіль та стягнути штраф у понад 26 тисяч гривень, посилаючись на борг майже у півмільйона гривень. Алла опинилася під загрозою втрати авто та великого боргу, хоча дізналась про судові дії, будучи у важкій фінансовій ситуації через війну та втрату роботи.

Ключові ризики справи

  • Можливість втрати власного автомобіля через кредитний борг
  • Стягнення штрафу за порушення умов договору застави
  • Відсутність повного дотримання законних процедур кредитором

Це змушувало шукати способи захисту прав та спинити незаконні претензії кредитора.

Яку юридичну стратегію застосували адвокати ЮРКОНСАЛТ?

Адвокати оскаржили звернення стягнення на предмет застави через недотримання кредитором обов’язкової реєстрації в Державному реєстрі обтяжень, а також відмовилися визнавати кредитний договір недійсним, спираючись на належність оформлення та укладення угоди. Адвокати ЮРКОНСАЛТ довели, що процедури порушені і що права клієнта були захищені законом.

Захист від стягнення автокредиту

  • Закон про забезпечення вимог кредиторів — процедура звернення стягнення має виконуватись через реєстр, що кредитор не дотримав.
  • Цивільний кодекс України — договір кредиту та застави укладено відповідно до законодавства та містить графік погашення.

Суд скасував позов про звернення стягнення на автомобіль, залишивши штраф за договором застави, проте зменшив судовий збір та відмовив у стягненні витрат на правову допомогу кредитора.

Який результат для клієнта?

Після рішення апеляційного суду Алла зберегла право власності на автомобіль та не втратила його через борг. Крім того, суд знизив суму судового збору та позбавив кредитора частини вимог.

Як отримати допомогу у справі проти ТОВ «Порше Мобіліті»?

Звертайтеся до адвокатів ЮРКОНСАЛТ, які спеціалізуються на захисті у кредитних спорах та мають успішний досвід у справах проти ТОВ «Порше Мобіліті» (адвокат з зняття арештів).

Які документи потрібні для оскарження звернення стягнення?

Потрібно мати кредитний договір, графік погашення, договори застави і копії судових рішень. Адвокати допоможуть зібрати необхідні докази.

Чи є шанс проти ТОВ «Порше Мобіліті», якщо вже відкрито виконавче провадження?

Так, є. Ми маємо схожий кейс з апеляційним рішенням на користь клієнта, яке відмовляє кредитору (виграш у справі проти Порше Мобіліті).

Чи можна оскаржити штраф за порушення договору застави?

Штраф залишено в силі, оскільки було визнано факт порушення умов договору застави, однак інші вимоги кредитора були відхилені.

Прочитати на: Ru мовою

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок