Скасування солідарної відповідальності у справі №908/1244/22: законний захист з ЮРКОНСАЛТ

Проблема
Позивач намагався покласти солідарну відповідальність за борги боржника, але не визначив суму і не заявив вимогу стягнення.
Наша участь
Суд скасував постанову нижчих інстанцій та відмовив у солідарній відповідальності колишньому керівнику Боржника за зобов'язаннями у справі №908/1244/22.
Суд вирішив
Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій і відмовив у задоволенні заяви про солідарну відповідальність.

Клієнт Віктор виграв справу №908/1244/22, у якій позивач — фізична особа-підприємець Вікторія Кухта — намагалася покласти на нього солідарну відповідальність за зобов’язаннями банкрута. Суд зупинив ці спроби та відмовив у задоволенні вимог, що стало суттєвим полегшенням для Віктора.

Що загрожувало та чому виникла справа

Віктор опинився у складній ситуації, коли кредитори банкрута вимагали солідарної відповідальності за борги підприємства, яким він керував раніше. Проблема полягала в тому, що підприємство мало значні невиконанні зобов’язання на понад 397 тисяч гривень, а фінансовий стан був критично несприятливим.

Ризики солідарної відповідальності

  • Можливе стягнення боргу з особистого майна керівника
  • Фінансові санкції за несвоєчасне відкриття провадження про банкрутство
  • Відмова у правовому захисті без належних документів

Для Віктора було критично важливо уникнути солідарної відповідальності задля збереження власних фінансів і репутації.

Як адвокати ЮРКОНСАЛТ захистили клієнта

Адвокати ЮРКОНСАЛТ проаналізували судові документи та аргументували, що позивач не вказав розмір солідарної відповідальності і не заявив вимогу стягнення з Віктора. Це стало ключовим недоліком у позові.

Юридичні схеми захисту від солідарної відповідальності

  • Частина шоста статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства — обов’язок боржника звернутися до суду в місячний строк був проаналізований і застосований у суді.
  • Правова позиція Верховного Суду — підкреслила, що відсутність точної вимоги про стягнення з колишнього керівника унеможливлює покладення на нього відповідальності.

Суд скасував рішення нижчих інстанцій та виніс нове — відмовити у задоволенні вимог про солідарну відповідальність Віктора.

Результат для Віктора: що змінилося після рішення

Завдяки рішенню Верховного Суду, Віктор був захищений від солідарного стягнення боргу, що врятувало його від значних фінансових втрат. Проблема знята остаточно, а рішення є остаточним і не підлягає оскарженню.

Як отримати допомогу у справі проти кредиторів у банкрутстві?

Звертайтесь до адвокатів ЮРКОНСАЛТ, які нададуть повну підтримку у розробці захисту та судовому представництві за посиланням.

Які документи потрібні для оскарження солідарної відповідальності?

Потрібні копії договорів, документи з судів попередніх інстанцій та фінансова звітність підприємства.

Чи є шанс оскаржити рішення, якщо вже відкрито провадження?

Так, навіть відкриття провадження не означає програш. У подібних справах, як от рішення суду у справі №336/1201/20, ЮРКОНСАЛТ домігся скасування стягнення солідарної відповідальності.

Чи можна апелювати чи скасувати витрати на правничу допомогу в таких справах?

Юристи ЮРКОНСАЛТ доводять у судах обґрунтованість та співмірність витрат, що підтверджується документами та договором.

Прочитати на: Ru мовою

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок