Повернення коштів Сенс Банк — майже 22 тисячі гривень

Проблема
Сенс Банк списав кошти з карток клієнтки через виконавчі дії, що призвело до блокування рахунків і ризику втрати доступу до коштів.
Наша участь
Суд зобов’язав АТ «Сенс Банк» повернути майже 22 тисячі гривень, стягнув судові витрати та визнано списання безпідставним.
Суд вирішив
Суд задовольнив позов і стягнув з АТ «Сенс Банк» майже 22 тисячі гривень безпідставно набутих коштів та судові витрати.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

У справі №335/2856/26 клієнтка Любов домоглася від АТ «Сенс Банк» повернення майже 22 тисяч гривень за стягнення, визнане безпідставним, і відшкодування судових витрат.

Як Сенс Банк списував кошти з карток клієнтки

Банк ініціював списання через виконавчі дії та блокував рахунки, що позбавило клієнтку доступу до заощаджень і платіжних карток.

Клієнтка помітила блокування, коли не змогла скористатися карткою Monobank і ПриватБанку, і звернулася до ЮРКОНСАЛТ по допомогу.

Що було під загрозою

  • Блокування зарплатної та соціальної картки
  • неможливість розплатитися та отримати виплати
  • зняття коштів виконавцем без згоди клієнтки

Звучало як глухий кут, але в судових матеріалах виявилась помилка в підставах стягнення, і саме це стало точкою опори для захисту.

Чим спиралися адвокати ЮРКОНСАЛТ у справі проти Сенс Банку

Адвокати ЮРКОНСАЛТ довели, що стягнення не було належно обґрунтоване, що дозволило суду повернути кошти клієнтці.

Команда перевірила виконавчі документи, листування з нотаріусом і банком, а також витяги з Дії і підготувала обґрунтовані клопотання до суду.

Нормативи й докази у справі 335/2856/26

  • Статті 258-259 ЦПК України — процесуальні підстави пред’явлення позову про захист прав споживачів і порядок вирішення претензій щодо безпідставного збагачення.
  • Статті 352, 354 ЦПК України — порядок забезпечувальних та виконавчих дій, на які суд звернув увагу при оцінці законності списань.
  • Статті 3, 4, 10 ЦПК України — загальні принципи процесу, які допомогли довести порушення порядку звернення стягнення за виконавчими документами.

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя погодився з аргументами: висновки з доказів показали, що стягнення було безпідставним і підлягає поверненню.

Що змінилося для клієнтки після рішення Вознесенівського райсуду Запоріжжя

Рахунки розблоковано, загроза арешту майна відсутня, а суд зобов’язав банк повернути майже 22 тисячі гривень і відшкодувати витрати.

Після рішення клієнтка знову користується рахунками в Monobank і ПриватБанку; справа тривала понад рік (близько 14 місяців) від першого звернення до остаточного вироку суду.

Як отримати допомогу у справі проти АТ «Сенс Банк»?

Зв’яжіться з адвокатом для аналізу документів та подачі позову; у нас є послуга Суд з банком та підготовка відзиву, яка охоплює всі етапи процесу.

Які документи потрібні, щоб оскаржити списання коштів Сенс Банком?

Копії кредитного договору, витяг з Дії про виконавче провадження, витяги з банківських рахунків і довідка про реєстрацію — ці документи допомагають відновити картину списань.

Чи є шанс, якщо банк вже списав частину грошей з картки?

Так, шанс є: після визнання списань безпідставними подається окремий позов про повернення списаних коштів; у випадку Любові це працювало на повернення більшої частини збитків.

Чи можна переглянути текст рішення у реєстрі?

Так, текст рішення суду у справі № 335/2856/26 доступний в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Схожі ситуації з поверненням списаних коштів ми вже пояснювали у матеріалі про стягнення коштів за скасованим написом нотаріуса.

Прочитати на: Ru мовою

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок