Скасування виконавчого напису ФК Управління активами — майже 28 тис. грн

Проблема
Кредитор через виконавчий напис вимагав стягнення майже 28 тисяч гривень та блокував рахунки клієнта.
Наша участь
Визнано виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та знято підставу для безспірного стягнення.
Суд вирішив
Суд визнав виконавчий напис №26353 від 22.12.2021 таким, що не підлягає виконанню.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

У справі №314/1864/22 клієнтка Антоніна судилася з ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса і суд скасував виконавчий напис ФК Управління активами, що вимагав майже 28 тисяч гривень.

Чому ФК Управління активами вимагала майже 28 тисяч гривень — і в чому була помилка

Фінансова компанія оформила виконавчий напис, але суд встановив, що кредитний договір не був нотаріально посвідчений, тому напис не відповідав вимогам закону.

Що було під загрозою

  • арешт банківських рахунків і блокування коштів
  • автоматичне списання 10% виконавчого збору
  • неможливість отримати пенсію та оплачувати щоденні потреби

Клієнтка довгий час гасила борг частинами і переживала через кожну блоковану картку; проте у документах кредитора була явна процесуальна помилка, яка дала можливість для оскарження.

Чому нотаріус не мав підстав вчиняти напис — юридична стратегія

Суд встановив, що підстава для напису була формальною і неповною, тому виконавчий напис не міг бути підставою для безспірного стягнення.

виконавчий напис ФК Управління активами

  • Статті 87, 88 Закону України "Про нотаріат" — нотаріус має право вчинити напис тільки за наявності доказів безспірності заборгованості, чого тут не доведено.
  • Постанова Кабінету Міністрів №1172 — перелік документів для напису вимагає оригіналів і виписок; у справі відсутні нотаріально посвідчені договори.
  • Постанова ВП ВС від 21.09.2021, №910/10374/17 — судова практика підтверджує, що ненотаріально посвідчений кредитний договір не може легітимізувати виконавчий напис.

Адвокати ЮРКОНСАЛТ проаналізували папери і показали, що кредитор не довів безспірність вимоги; суд погодився і визнав напис недійсним.

Що змінилося для боржника після скасування напису Вільнянським районним судом Запорізької області

Після рішення рахунки більше не підпадають під автоматичне списання, а загроза подальшого стягнення за цим написом відпала — тепер можна зняти арешт і відновити доступ до коштів.

Як отримати допомогу у справі проти ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами»?

Зверніться за професійною допомогою — починаємо з аналізу напису та подачі позову про визнання напису недійсним; найчастіше достатньо подати копії договору та виписку з рахунку, а далі юристи підготують позов. Деталі процесу та порядок дій описані у послузі Скасування виконавчого напису нотаріуса.

Які документи потрібні, щоб оскаржити дії ФК у такій справі?

Зазвичай потрібна копія кредитного договору, виписка по рахунку з відміткою про несплату та копія самого виконавчого напису; інші документи ми витребуємо самостійно в судовому порядку.

Чи є шанс проти ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», якщо рахунки вже арештовані?

Так, шанси є: суди неодноразово скасовували подібні написи навіть при відкритому виконавчому провадженні; схожу справу проти ФК Управління активами ЮРКОНСАЛТ вже вигравали.

Чи може ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» оскаржити рішення?

Так, рішення може бути оскаржене в апеляції протягом 30 днів, але поки рішення в силі, клієнт може звернутися за відновленням доступу до засобів; текст рішення суду у справі № 314/1864/22 доступний у реєстрі.

Прочитати на: Ru мовою

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок