Проблема
Кредитор домагався стягнення заборгованості за кредитним договором через заочне рішення.
Наша участь
Апеляційний суд частково скасував заочне рішення у спорі з ТОВ «Кредитні ініціативи» та стягнув на користь клієнтки судовий збір.
Суд вирішив
Апеляційну скаргу задоволено частково: рішення скасовано в частині вимог до клієнтки, в іншій частині залишено без змін.
Олена у справі № 331/2022/14-ц проти ТОВ «Кредитні ініціативи» домоглася часткового задоволення апеляції: заочне рішення скасували в частині боргу, а з неї ще й стягнули судовий збір. Це означало, що кредитор уже не міг тримати в силі попереднє рішення в цій частині.
Зміст:
Чому борг за кредитом не втримався в апеляції?
Апеляційний суд побачив підстави переглянути заочне рішення щодо вимог кредитора. Для Олени це був шанс зняти тиск у справі, де раніше все вирішили без її повноцінної участі.
Які ризики були для боржника
- Могли залишити в силі стягнення кредитної заборгованості.
- Могли продовжити примусове виконання через виконавчу службу.
- Могли додатково нараховувати витрати та процесуальні платежі.
Саме тому в таких спорах важливо не чекати, поки борг почнуть стягувати примусово, а одразу перевіряти рішення та строки оскарження.
Як ЮРКОНСАЛТ вибудовує захист у кредитному спорі?
У таких справах адвокати ЮРКОНСАЛТ перевіряють, чи кредитор довів суму боргу, чи дотримався процедури та чи не було процесуальних помилок. Саме ці деталі часто змінюють результат у суді.
Скасування боргу за кредитом і захист у суді
- Перевірка заочного рішення та апеляційних підстав — це дозволяє знайти помилки, через які борг не можна залишати без змін.
- Аналіз доказів кредитора — якщо сума не підтверджена належно, вимоги можна ставити під сумнів.
- Підготовка позиції проти ТОВ «Кредитні ініціативи» — це допомагає відбити незаконні або недоведені нарахування.
У результаті апеляція спрацювала частково: суд скасував заочне рішення в частині задоволення позову до Олени та відмови в цій частині, а решту рішення залишив без змін. Також із кредитора стягнули судовий збір на користь клієнтки.
Що змінилося для Олени після рішення суду?
Після постанови апеляційного суду Олена отримала реальний перепочинок: кредитор втратив частину своїх вимог, а її процесуальна позиція стала значно сильнішою. Тепер справа вже не виглядала як беззаперечне стягнення боргу.
Коли борг уже став предметом спору в апеляції, важливо мати поруч адвоката, який знає, де шукати слабкі місця в позові. Саме так ЮРКОНСАЛТ будує захист у кредитних спорах і справах про оскарження рішень.
Як отримати допомогу у справі проти Кредитні ініціативи?
Зверніться до адвокатів ЮРКОНСАЛТ для аналізу рішення, строків оскарження та доказів. Детальніше про супровід у кредитних спорах дивіться тут: захист від кредиторів і реструктуризація боргу.
Які документи потрібні для оскарження?
Потрібні копія рішення суду, кредитні документи, розрахунок боргу та будь-які докази порушень з боку кредитора.
Чи є шанс проти Кредитні ініціативи, якщо вже відкрито провадження?
Так, шанс є, якщо рішення ухвалене з процесуальними порушеннями або борг не доведений належними доказами. У подібних кредитних спорах суди нерідко переглядають вимоги кредитора.
Чи можна оскаржити апеляційну постанову у цій справі?
Так, постанова може бути оскаржена до Верховного Суду у встановлений законом строк. Для оцінки перспектив варто підняти рішення суду у справі № 331/2022/14-ц та перевірити мотиви апеляції.
Прочитати на: мовою
⚖️ Правова допомога адвоката у подібних судових справах
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» здійснює комплексний юридичний захист та представництво інтересів клієнтів у судах усіх інстанцій по всій території України. Наші профільні адвокати мають багаторічний практичний досвід успішного вирішення складних судових спорів, підготовки процесуальних документів та оскарження неправомірних рішень, дій або бездіяльності органів державної влади, банківських установ та контрагентів.
Якщо ви опинилися у подібній складній правовій ситуації, зазнали порушення ваших прав або бажаєте фахово оцінити судові перспективи справи — звертайтеся до спеціалістів «ЮРКОНСАЛТ» за детальним правовим аналізом документів та формуванням виграшної правової позиції.