Олена у справі №331/2022/14-ц оскаржила рішення про стягнення боргу на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» за іпотечним кредитом. Апеляційний суд залишив стягнення лише з позичальника, а щодо поручителя відмовив у позові.
Зміст:
Чому поручителя хотіли змусити платити разом із боржником?
Початково кредитор вимагав майже 260 тисяч гривень солідарно з двох відповідачів. Для людини це означало ризик сплачувати чужий кредит разом із пенею та відсотками.
Які були основні ризики для клієнта
- солідарне стягнення всієї суми боргу з поручителя
- додаткові витрати на судовий збір і виконавче провадження
- нарахування відсотків та пені без належного перегляду умов договору
За словами клієнтки, борг став для неї неприємним сюрпризом уже після судового рішення. Саме тому адвокати ЮРКОНСАЛТ взялися перевіряти не лише суму, а й підстави для відповідальності поручителя.
Яку юридичну стратегію використали адвокати ЮРКОНСАЛТ?
Ми зосередили захист на тому, що поручитель не погоджував збільшення ставки за кредитом, а це прямо впливало на обсяг його відповідальності. Додатково перевірили, чи справді новий кредитор мав право вимагати борг.
Відзив на позов по кредиту у спорі з банком
- Порука припиняється, якщо без згоди поручителя збільшено його відповідальність — у цій справі ставка зросла з 15% до 18%, тому солідарну вимогу до поручителя скасували.
- Договір відступлення права вимоги та витяг із реєстру позичальників — це підтвердило, що кредитор був належним правонаступником, але лише в межах дозволеного законом.
Апеляційний суд погодився, що збільшення відсотків без окремої згоди поручителя припинило поруку. Тому частину рішення щодо стягнення з поручителя скасували, а позов до неї відхилили.
Що змінилося для клієнтки після постанови суду?
Після апеляції клієнтка більше не несе солідарної відповідальності за цей кредит. Для неї це означає, що кредитор не може вимагати всю суму саме як з поручителя.
Окремо суд стягнув із ТОВ «Кредитні ініціативи» судовий збір, який клієнтка сплатила за апеляцію. Це практичний результат, який зменшив фінансовий тиск і закрив ризик чужого боргу.
Як отримати допомогу у справі проти ТОВ «Кредитні ініціативи»?
Зверніться до адвокатів ЮРКОНСАЛТ для аналізу договору, поруки та розрахунку боргу; у кредитних спорах ми працюємо через суд з банком та підготовку відзиву.
Які документи потрібні для оскарження?
Потрібні кредитний договір, договір поруки, рішення першої інстанції, апеляційна скарга та будь-які повідомлення кредитора про зміну умов.
Чи є шанс проти ТОВ «Кредитні ініціативи», якщо вже відкрито провадження?
Так, якщо є помилки в розрахунку, повідомленні або змінено умови без згоди поручителя. У схожих кредитних спорах адвокати ЮРКОНСАЛТ добивалися суттєвого зменшення вимог і скасування окремих рішень.
Чи можна зняти солідарне стягнення з поручителя після апеляції?
Так, якщо довести припинення поруки через зміну умов кредиту без згоди поручителя. У тексті постанови у справі №331/2022/14-ц це стало вирішальним аргументом.
Прочитати на: мовою