У справі №759/14140/23 клієнтка Ірина оскаржувала виконавчий напис ПриватБанку про майже 79 тисяч гривень; суд визнав напис таким, що не підлягає виконанню і зобов’язав банк відшкодувати витрати.
Зміст:
Як ПриватБанк блокував рахунки через виконавчий напис 15.08.2017
Списання і блокування відбувались на підставі виконавчого напису, який нотаріус вчинив у серпні 2017 року.
Клієнтка помітила арешти в «Дії» і звернулась до ЮРКОНСАЛТ після того, як не змогла користуватися картками і спробувати продати авто — рахунки були заблоковані, а виконавець уже відкривав провадження за старим написом. Це залишало людину без доступу до заробітку і ускладнювало будь‑які фінансові плани.
Що було під загрозою
- блокування банківських карток і неможливість розплатитись
- неможливість продати чи перереєструвати майно
- списання коштів із зарплати та рахунків
Звучало як глухий кут: арешти лишались, хоча провадження за документами було вже закритим; саме через це клієнтка їздила в суд кілька разів і переживала за своє майно.
Чому суд скасував напис 15.08.2017 у Святошинському районному суді м. Києва
Суд скасував напис, бо нотаріус та стягувач не довели безспірність заборгованості і порушили вимоги процедури та строки.
Адвокати ЮРКОНСАЛТ детально перевірили матеріали та вказали, що позиція банку трималась на документі, який не підтверджує безспірності вимоги, а також на можливому пропуску строків давності щодо частини вимог.
виконавчий напис Приватбанк — правові підстави оскарження
- Статті 87, 88 Закону України "Про нотаріат" — нотаріус мав вчиняти напис лише за наявності документів, що підтверджують безспірність заборгованості.
- Стаття 513 Цивільного кодексу України — відступлення права вимоги має бути в тій же формі, що й первісне зобов’язання, що впливало на доказовість передачі прав.
- Стаття 141 ЦПК України — суд може стягнути судовий збір та частину витрат на правничу допомогу з відповідача при задоволенні позову.
Святошинський районний суд м. Києва, проаналізувавши докази, дійшов висновку, що вимоги стягувача не підтверджені належними доказами, тому виконавчий напис підлягає скасуванню.
Що змінилося для клієнтки після скасування виконавчого напису ПриватБанк
Після рішення арешти на картках розблокували, виконавче провадження закрили та почали процедури повернення утриманих коштів.
Те, що спочатку виглядало як безвихідь, закінчилось зрозумілою ухвалою суду: клієнтка отримала право знову розпоряджатися рахунками, а також часткове відшкодування витрат на правничу допомогу.
Як отримати допомогу у справі проти ПриватБанку?
Надішліть копії виконавчого напису та номер провадження або скористайтесь послугою скасування виконавчого напису нотаріуса, і адвокати ЮРКОНСАЛТ почнуть аналіз.
Які документи потрібні, щоб оскаржити виконавчий напис ПриватБанк?
Копія виконавчого напису, кредитний договір (за наявності) та банківські виписки про блокування рахунків — решту доказів ми витребуємо самостійно.
Чи є шанс проти ПриватБанку, якщо кошти вже списують із картки?
Так, шанс є: після скасування напису подається заява про повернення безпідставно стягнутих коштів і виконавче провадження закривається; схожу справу проти ПриватБанку ЮРКОНСАЛТ уже вигравав.
Чи може ПриватБанк оскаржити рішення і що робити, якщо банк буде тиснути далі?
Банк може подати апеляцію, але рішення набрало чинності; можна звернутися до виконавчої служби та направити документи для відкриття виконавчого провадження вже на користь клієнтки. Текст рішення суду у справі №759/14140/23 доступний у реєстрі.
Прочитати на: мовою