Проблема
Позивач домагався стягнення боргу за кредитним договором понад 127 тисяч гривень після закінчення строку позовної давності.
Наша участь
Позов Банку про стягнення майже 128 тисяч гривень відкинуто через сплив трирічного строку позовної давності.
Суд вирішив
Суд відмовив у задоволенні позову через пропуск строку позовної давності та недоведеність умов договору.
Сергій звернувся до ЮРКОНСАЛТ через справу №333/1327/19 у Комунарському районному суді Запоріжжя, де позивач – банк «ПриватБанк» вимагав майже 128 тисяч гривень заборгованості за кредитним договором. Завдяки адвокатам ЮРКОНСАЛТ суд відмовив у позові через сплив строку позовної давності, що захистило клієнта від несправедливого стягнення.
Зміст:
Проблема позивача: навіщо звинувачують у боргу за старим кредитом
Позовні вимоги банку базувались на заборгованості, що утворилась через невиконання кредитних зобов’язань ще до 2015 року. Сергію загрожувала примусова сплата величезної суми майже 128 тисяч гривень, а також арешт майна та обмеження фінансової свободи.
Клієнт згодом дізнався, що останній платіж був у листопаді 2015 року, а банк звернувся до суду вже далеко після закінчення трирічного строку позовної давності.
Основні ризики:
- Примусове стягнення боргу з кредитного договору понад 127 тисяч гривень
- Можливість блокування банківських рахунків та документів клієнта
- Потенційні судові витрати та витрати на арешт майна
Через ці фактори Сергій звернувся за допомогою, щоб захистити свої права та врегулювати ситуацію з боргом без зайвих витрат.
Юридична стратегія ЮРКОНСАЛТ: як відстояли інтереси клієнта
Адвокати ЮРКОНСАЛТ детально вивчили кредитний договір і застосували положення Цивільного кодексу про позовну давність, довівши, що позов Банку був поданий після закінчення строку, і тому вимоги не підлягають задоволенню.
Захист за ключовими нормами
- Стаття 257 ЦКУ – Позовна давність — суд врахував, що останній платіж клієнта був у 2015 році, а позов поданий у 2019-му.
- Стаття 264 ЦКУ – Перебіг позовної давності — доведено відсутність визнання боргу клієнтом з моменту останнього платежу.
Суд відмовив у стягненні основного боргу та значної частини відсотків через неналежне підтвердження умов кредитування і строків позовної давності.
Результат для Сергія: суд захистив від вимог банку
Після рішення суду Сергій уникнув сплати боргу майже у 128 тисяч гривень. Виконавчі арешти зняті, а банківські рахунки залишились відкритими, що повернуло фінансову свободу клієнту.
Як отримати допомогу у справі проти ПриватБанку?
Юридичний супровід захищає від неправомірних стягнень. Ознайомтесь із нашою послугою Суд з банком та підготовка відзиву для консультації.
Які документи потрібні для оскарження?
Копії кредитного договору, судових рішень та виписок про платежі — основа для підготовки захисту.
Чи є шанс проти ПриватБанку, якщо справа вже у суді?
Так. Є схожі випадки з позовною давністю, наприклад справа №336/5216/17, де банк програв апеляцію.
Що робити при претензіях за відсотками, що не були погоджені?
Суд відмовляв у сплаті надмірних відсотків при відсутності письмової згоди позичальника та чітких умов договору.
Прочитати на: мовою
⚖️ Правова допомога адвоката у подібних судових справах
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» здійснює комплексний юридичний захист та представництво інтересів клієнтів у судах усіх інстанцій по всій території України. Наші профільні адвокати мають багаторічний практичний досвід успішного вирішення складних судових спорів, підготовки процесуальних документів та оскарження неправомірних рішень, дій або бездіяльності органів державної влади, банківських установ та контрагентів.
Якщо ви опинилися у подібній складній правовій ситуації, зазнали порушення ваших прав або бажаєте фахово оцінити судові перспективи справи — звертайтеся до спеціалістів «ЮРКОНСАЛТ» за детальним правовим аналізом документів та формуванням виграшної правової позиції.