Виселення ПУМБ з іпотеки — суд залишив квартиру за родиною

Проблема
ПУМБ вимагав виселення без надання іншого житла після звернення стягнення на іпотечну квартиру.
Наша участь
Захистили від примусового виселення при зверненні стягнення на іпотечну квартиру, залишивши житло за мешканцями.
Суд вирішив
Запорізький апеляційний суд залишив рішення першої інстанції без змін і відмовив банку у задоволенні позову про виселення.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

У справі №310/2950/18 клієнтка Вікторія відбивала спробу ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» виселити родину з іпотечної квартири після звернення стягнення за кредитом майже 51 тисячу доларів, і апеляційний суд відмовив банку, залишивши житло за мешканцями.

Чому ПУМБ хотів виселити родину з іпотечної квартири

Банк зареєстрував право власності на предмет іпотеки і вимагав примусового виселення без надання іншого житла.

Що було під загрозою

  • Втрата єдиного житла родини
  • Зняття з реєстрації та неможливість оформити документи
  • Фінансовий тиск через стягнення та судові витрати

Звучало як глухий кут: банк заявив про звернення стягнення, а мешканці опинилися під загрозою виселення, але в документах банку була суперечлива інформація про оплату покупки.

На чому трималася позиція банку і як її оскаржили

Суд встановив, що позиція банку спиралась на реєстрацію права власності, проте докази про виключно кредитне фінансування були сумнівні.

Виселення та іпотека — які норми впливали на рішення

  • Стаття 40 Закону України «Про іпотеку» — визначає порядок звернення стягнення на іпотечне майно і пов’язаний механізм виселення.
  • Частина друга статті 109 ЖК УРСР — встановлює загальне правило про неможливість виселення без надання іншого житла, з винятком випадків звернення стягнення за кредитом.
  • Постанови Верховного Суду (наприклад, №6-197цс16, №6-1731цс16) — практика Суду щодо оцінки факту придбання житла частково за власні кошти та застосування виключення зі статті 109.

Адвокати ЮРКОНСАЛТ перевірили договір купівлі-продажу і кредитні документи і показали, що покупка здійснювалася частково за власні кошти, отже застосування винятку для принудового виселення було невмотивованим.

Що змінилося для боржниці після відмови у виселенні ПУМБ

Запорізький апеляційний суд залишив рішення першої інстанції без змін, і родина залишилась у квартирі без примусового виселення.

Як отримати допомогу у справі проти ПАТ «ПУМБ»?

Для початку збирають кредитні договори, договір купівлі-продажу та документи про платежі; адвокат з нерухомості у Запоріжжі може оцінити шанси і підготувати позов чи відзив. Зверніться до адвоката з нерухомості в Запоріжжі для первинної оцінки.

Які документи потрібні, щоб оскаржити дії ПУМБ щодо виселення?

Потрібні кредитні договори, договір купівлі-продажу, квитанції та виписки про платежі, листи від банку та будь-які нотаріальні документи на квартиру; ці документи допомагають довести частину власного внеску.

Чи є шанс, якщо справа вже на стадії звернення стягнення?

Так, шанс є: суди враховують склад документів про оплату іпотеки та купівлі, і схожа ситуація вже розглядалась у наших матеріалах про захист від виселення з іпотечної квартири.

Чи може ПУМБ оскаржити рішення до Верховного Суду?

Так, банк може подати касаційну скаргу у визначених законом випадках; повний текст рішення суду у справі № 310/2950/18 доступний у реєстрі для ознайомлення.

Прочитати на: Ru мовою

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок