Визнати кредитний договір недійсним: справа проти Укргазбанку

Проблема
Укргазбанк наполягав на вимогах за кредитним договором, який клієнтка не підписувала.
Наша участь
У справі №336/8836/23 клієнтка оскаржила вимоги Укргазбанку за кредитним договором. Суд визнав відсутнім право вимоги банку та присудив компенсацію витрат і моральної шкоди.
Суд вирішив
Суд визнав відсутнім право вимоги Укргазбанку за договором і стягнув на користь клієнтки моральну шкоду, витрати на експертизу та правничу допомогу.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Тетяно, у справі №336/8836/23 проти Укргазбанку суд частково задовольнив позов і визнав відсутнім право вимоги банку за спірним кредитним договором.

Для цього адвокати ЮРКОНСАЛТ довели, що підписи в банківських документах виконала інша особа, а ще домоглися компенсації витрат і моральної шкоди. Текст рішення можна переглянути у рішенні суду у справі № 336/8836/23.

Чому виник спір з Укргазбанком

Спір виник через кредитний договір, за яким банк почав вимагати борг, хоча клієнтка заперечила сам факт свого підпису. Для Тетяни це означало ризик довгих вимог банку, дзвінків і судового тиску.

Що загрожувало клієнтці

  • Банк міг і далі наполягати на спірному боргу.
  • Без захисту справа могла пройти швидко без перевірки документів.
  • Додатково виникали витрати на суд, експертизу й адвоката.

У переписці клієнтка окремо питала, чи потрібна її присутність у засіданні, а це добре показує, що ситуація тримала людину в постійній напрузі.

Як адвокати ЮРКОНСАЛТ вибудували захист у кредитному спорі

Адвокати ЮРКОНСАЛТ поставили під сумнів основу вимог банку і змусили перевірити оригінали документів, підписи та матеріали, на які посилався кредитор. Саме це дало суду підстави визнати, що банк не довів належне виникнення права вимоги.

Визнати кредитний договір недійсним з ЮРКОНСАЛТ

  • Судово-почеркознавча експертиза — підтвердила, що підписи в заяві-договорі та опитувальнику виконала не клієнтка.
  • Витребування оригіналів документів — дозволило перевірити, чи взагалі банк мав належні докази укладення договору.
  • Захист у спорі з банком — допоміг не просто заперечити борг, а домогтися визнання відсутності права вимоги.

Суд погодився з тим, що договір не був підписаний клієнткою, тому банк не міг вважати його належною підставою для вимог. Окремо суд взяв до уваги висновок експерта і не прийняв заперечення банку щодо нього.

Що отримала Тетяна після рішення суду

Після рішення Тетяна може спокійно закрити цю історію: банк більше не має права вимагати з неї спірний борг за цим договором. Крім того, суд присудив їй компенсацію моральної шкоди, витрат на експертизу та правничу допомогу.

Як отримати допомогу у справі проти Укргазбанку?

Потрібно перевірити договір, підпис і всі докази банку. Для таких спорів підходить послуга визнати кредитний договір недійсним.

Які документи потрібні для оскарження?

Зазвичай потрібні копії договору, анкети, паспорта, ідентифікаційного коду, банківських вимог і все листування з кредитором.

Чи є шанс проти Укргазбанку, якщо вже відкрито провадження?

Так, якщо банк не довів підпис або сам факт укладення договору. У схожій справі №336/8836/23 суд прийняв позицію клієнтки та визнав відсутнім право вимоги банку.

Що робити, якщо підпис у договорі не мій?

Негайно заявляти заперечення, просити експертизу та вимагати оригінали документів. Саме це допомогло довести, що підписи в матеріалах банку виконала інша особа.

Прочитати на: Ru мовою