Визнати кредитний договір недійсним: справа проти Укргазбанку

Проблема
Укргазбанк вимагав сплату боргу за договором, який Тетяна заперечувала і не визнавала своїм.
Наша участь
У справі №336/8836/23 Тетяна оскаржила вимоги Укргазбанку за спірним договором. Суд частково задовольнив позов і визнав відсутнім право вимоги банку.
Суд вирішив
Суд частково задовольнив позов, визнав відсутнім право вимоги Укргазбанку та стягнув на користь Тетяни компенсації.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Тетяна у справі №336/8836/23 проти Укргазбанку добилася часткового задоволення позову: суд визнав відсутнім право вимоги банку за спірним договором і присудив компенсації.

Ця історія почалася з вимог про майже 24 тисячі гривень, а завершилася тим, що банк не зміг довести своє право вимагати цей борг. Рішення суду у справі № 336/8836/23 можна переглянути у рішення суду у справі № 336/8836/23.

Чому Укргазбанк не зміг довести борг?

Укргазбанк не довів належну основу для своїх вимог, тому суд не став покладати на Тетяну спірний борг.

З переписки було видно, що питання спершу здавалося звичайним банківським спором, але дуже швидко стало зрозуміло: без перевірки документів клієнтка могла отримати ще більше проблем. Після першого розгляду адвокати ЮРКОНСАЛТ пішли не шляхом заперечень “на словах”, а через документи, підписи та експертизу.

Що загрожувало клієнтці

  • Банк міг наполягати на стягненні боргу через суд.
  • Без експертизи було б складно заперечити справжність документів.
  • Невирішений спір міг тягнутися далі й створювати фінансовий тиск.

Саме тому справа для клієнтки була не лише про гроші, а й про те, щоб зняти ризик подальших вимог банку.

Як адвокати ЮРКОНСАЛТ вибудували захист у кредитному спорі?

Адвокати ЮРКОНСАЛТ змусили перевірити оригінали документів і підписи, а також добилися судової експертизи.

Визнання кредитного договору недійсним

  • Перевірка підписів і оригіналів документів — це показало, що банк не має беззаперечної доказової бази.
  • Почеркознавча експертиза — саме вона стала вирішальною для висновку суду.
  • Позиція щодо відсутності права вимоги — допомогла довести, що банк не може вимагати сплату як належний кредитор.

Суд погодився з аргументами захисту та визнав відсутнім право вимоги Укргазбанку за спірним договором. Окремо суд стягнув на користь Тетяни 20 тисяч гривень моральної шкоди, майже 24 тисячі гривень витрат на експертизу та 7,5 тисячі гривень витрат на правничу допомогу.

Що отримала Тетяна після рішення суду?

Після рішення Тетяна може спокійно закрити цю історію: банк більше не має підстав вимагати з неї спірний борг за цим договором.

Крім цього, справа показала, що навіть коли банк упевнено подає вимоги, їх можна зупинити через уважну перевірку документів і правильну процесуальну позицію. У таких спорах важливо не затягувати, бо кожен місяць без відповіді лише підсилює тиск.

Як отримати допомогу у справі проти Укргазбанку?

Потрібно перевірити договір, підпис і всі докази банку. Для таких спорів підходить послуга визнання договорів та угод недійсними.

Які документи потрібні для оскарження?

Зазвичай потрібні копії договору, анкети, паспорта, ідентифікаційного коду, вимог банку та все листування з кредитором.

Чи є шанс проти Укргазбанку, якщо вже відкрито провадження?

Так, якщо банк не довів підпис або сам факт укладення договору. У схожій справі №336/8836/23 суд прийняв позицію клієнтки та визнав відсутнім право вимоги банку.

Що робити, якщо підпис у договорі не мій?

Негайно заявляти заперечення, просити експертизу та вимагати оригінали документів. Саме це допомогло довести, що підписи в матеріалах банку виконала інша особа.

Прочитати на: Ru мовою

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок