У справі № 758/17967/25 Подільського районного суду м. Києва суд скасував постанову ТЦК про накладення штрафу та закрив провадження.
Зміст:
Як ТЦК наклав штраф за нібито неявку
Постанова визнана неправомірною, бо особа не була належним чином повідомлена про дату і місце розгляду, тож суд вказав на процедурні порушення.
Клієнт дізнався про виконавче провадження через мобільний застосунок «Дія» і через службу не мав постійного доступу до зв’язку під час служби.
Що нависло над клієнтом
- Майже 26 тисяч гривень штрафу як фінансовий тягар.
- Ризик блокування банківських рахунків через виконавче провадження.
- Подвоєння суми штрафу при простроченні та додаткові стягнення.
- Психологічний тиск і неможливість оформити соцвиплати чи держпослуги.
Це була серйозна загроза, яка підштовхнула клієнта звернутися по допомогу і шукати шлях судового захисту.
Як ми домоглися скасування постанови ТЦК
Суд скасував постанову, оскільки ТЦК не довів належного повідомлення та порушив порядок розгляду, який гарантує участь особи у провадженні.
Адвокати ЮРКОНСАЛТ проаналізували матеріали провадження, зібрали довідки про проходження служби та звернули увагу суду на відсутність доказів належного сповіщення.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Ч. 1 ст. 268 КУпАП — повістка має підтверджуватися доказами; у цій справі таких доказів не було.
- Порядок № 560 Кабміну — строк і форма надсилання повістки не були дотримані, тож оповіщення вважалося неналежним.
- Верховний Суд у справі № 676/752/17 — суд цитував практику, що неповідомлення особи є підставою для скасування постанови.
- Довідка про проходження військової служби — підтверджувала, що особа фактично не мала можливостей для своєчасного отримання повідомлень.
У підсумку суд погодився з доводами, скасував постанову і закрив справу, апелюючи до гарантій участі особи у провадженні.
Що означає це рішення для клієнта і які далі кроки
Постанова скасована і провадження закрите — загроза арешту рахунків та автоматичних стягнень відпала.
Клієнт, який до рішення був у постійному стресі через загрозу майже 26 тисяч гривень, тепер може повернутися до звичного життя без очікування примусових списань.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ТЦК?
Звертайтеся якнайшвидше: подача позову має строк, а адвокати ЮРКОНСАЛТ підготують повний пакет документів і подадуть позов до суду.
Послугу можна замовити за адресою Адвокат з питань мобілізації в Києві, де детально прописано супровід справи.
Які документи потрібні щоб оскаржити дії ТЦК?
Копія постанови про штраф, довідки про проходження служби або інші документи, що підтверджують відсутність можливості отримати повістку.
Також корисні квитанції пошти, скріншоти з «Дії» та будь-які свідчення, що спростовують вручення повістки.
Чи має шанс оскаржити постанову, якщо вона вже в «Дії» або передана до виконавчої служби?
Так, поява постанови в «Дії» або передача до виконавчої служби не робить її автоматично законною — її можна скасувати в суді за наявності процедурних порушень.
Схожу справу проти ТЦК ми вже вигравали — через суд скасували незаконний штраф 17 000 гривень, де саме відсутність доказів вручення стала ключовим аргументом.
Чи може ТЦК подати апеляцію і що робити в такому випадку?
ТЦК має право на апеляцію протягом встановленого строку, але рішення набирає законної сили після закінчення апеляційного строку, якщо апеляції не буде.
Повний текст рішення завжди можна перевірити у реєстрі: рішення суду у справі № 758/17967/25, і в разі апеляції адвокати ЮРКОНСАЛТ приготують відповідну апеляційну стратегію.
Прочитати на: мовою