Визнання договору купівлі-продажу недійсним — суд відмовив Дніпрофінансгруп

  • № справи: 317/2476/21
  • Дата рішення: 11.01.2023
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • № рішення: 108885906
  • Рішення: Переглянути в реєстрі
  • Категорія: Арешти
Проблема
Позивач просив скасувати договори купівлі-продажу і поновити іпотеку через нібито підроблене повідомлення банку, що загрожувало позбавленням права власності.
Наша участь
Відхилено позов про скасування державної реєстрації права власності та поновлення іпотеки.
Суд вирішив
Суд відмовив у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

У справі №317/2476/21 клієнт Владисlav захищав право власності від вимог ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», яке просило скасувати державну реєстрацію іпотеки та права власності; суд відмовив позивачу.

Чому ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» намагалося скасувати реєстрацію іпотеки

Позивач наполягав, що записи про припинення іпотеки були зроблені на підставі підробленого листа банку, і тому право власності слід повернути.

Що було під загрозою

  • Втратити право власності на домоволодіння
  • Можливий примусовий розподіл або виселення
  • Блокування розпорядження земельною ділянкою

Ситуація здавалася безвихідною, бо документи на перший погляд давали підставу для реєстраційних дій; проте у матеріалах справи бракувало переконливих оригіналів і доказів підробки.

Як адвокати ЮРКОНСАЛТ перевірили аргументи позивача

Суд встановив, що позивач не долучив оригіналів спорного листа та інших ключових документів, отже докази були неповними й недостатніми для скасування реєстрацій.

Визнання договору купівлі-продажу недійсним — процесуальні та матеріальні підстави

  • Статті 76–82 ЦПК України — вимоги до доказування і процесуального навантаження на сторони, що показало недостатність доказів позивача у цій справі.
  • Статті 512, 513, 514 ЦК України — норми про відступлення права вимоги та його наслідки, які суд використав для оцінки легітимності передачі прав між банком та фінкомпаніями.
  • Статті 203, 215 ЦК України — критерії недійсності й оспорюваності правочинів, які допомогли відділити нікчемні підстави від непідтверджених заяв про підробку.

Адвокати ЮРКОНСАЛТ проаналізували реєстри, акти нотаріусів і документи про припинення іпотеки та показали, що матеріали позивача не доводять підробки.

Що змінилося для відповідача після відмови у позові ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»

Після рішення Запорізького районного суду Запорізької області право власності залишилось у набувачів, а спроба поновити іпотеку і скасувати реєстрацію провалилася через брак доказів позивача.

Як отримати допомогу у справі проти ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»?

Почати з консультації та перевірки реєстрів; для супроводу можна скористатися послугою Юридичний супровід угод з нерухомістю у Запоріжжі, де допомагають оформити позов і зібрати докази.

Які документи потрібні, щоб оскаржити дії реєстратора чи фінкомпанії?

Копії договорів іпотеки та кредитного договору, витяги з Державного реєстру речових прав, нотаріальні акти і всі наявні оригінали або завірені копії — ці документи дозволяють перевірити ланцюг передачі прав.

Чи є шанс, якщо ситуація вже здається програною?

Так, шанс є — у подібних справах суди часто відмовляють за відсутності оригіналів чи переконливих доказів; схожу справу проти «Дніпрофінансгруп» ми вже описували Коротко про суть справи та її актуальність.

Чи може ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» оскаржити рішення і що робити далі?

Компанія має право подати апеляцію протягом 30 днів, але зараз рішення набрало чинності; повний текст рішення суду у справі №317/2476/21 доступний у реєстрі для перевірки надалі, а адвокати ЮРКОНСАЛТ допоможуть з реагуванням на апеляцію.

Прочитати на: Ru мовою

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок