Стягнення боргу ПриватБанк по картці — позов відхилено

Проблема
Позивач вимагав стягнути майже 295 тисяч гривень заборгованості за кредитною карткою.
Наша участь
Позов ПриватБанку про стягнення заборгованості за кредитною карткою у сумі майже 295 тисяч гривень залишено без задоволення.
Суд вирішив
Комунарський районний суд м. Запоріжжя відмовив ПриватБанку у задоволенні позову.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Олена опинилася у справі №333/155/21 зі стягнення боргу ПриватБанк — майже 295 тисяч гривень за кредитною карткою; суд відмовив банку в задоволенні позову.

Ризики при стягненні боргу ПриватБанк

Банк звернувся до суду з вимогою стягнути майже 295 тисяч гривень, що могло призвести до арешту рахунків та автоматичних списань.

Клієнтка тривалий час користувалася карткою банку, а намір кредитора стягнути суму став для неї несподіванкою і джерелом сильного стресу.

Коротко про ризики

  • Блокування карток і неможливість розрахуватися за повсякденні потреби;
  • автоматичні списання з рахунків та нарахування відсотків і пені;
  • запуск виконавчого провадження і ризик списань із зарплати чи пенсії.

Після виявлення позову ситуація вимагала швидкої юридичної відповіді — від захисту залежав доступ до коштів та спокій клієнтки.

Що зробили адвокати ЮРКОНСАЛТ

Ми відразу оцінили пакет документів, поставили під сумнів доказову базу банку і вимагали доказів конкретних умов договору та нарахувань.

Стягнення боргу ПриватБанк — тактика захисту

  • Перевірка анкети та електронних підписів — встановили, що банк не надав переконливого доказу конкретної редакції умов, з якою погодилася клієнтка; це дозволило зменшити вимоги банку до нівелювання сумнівних нарахувань.
  • Аналіз виписок і руху коштів — порівняли надходження та списання, щоб показати, що частина «простроченого тіла» фактично містить нарахування, які банк не довів.

У підсумку суд визнав, що позовні вимоги не підтверджені належними і достовірними доказами, тому відмовив у задоволенні позову ПриватБанку.

Що змінилося для клієнта

Після рішення клієнтка отримала юридичний захист від претензій банку і змогла знову розраховувати на стабільний доступ до своїх коштів.

ЮРКОНСАЛТ супроводжував справу від початку до кінця, забезпечивши юридичну позицію, яка дозволила суду відмовити банку.

Як отримати допомогу у справі проти ПриватБанк?

Зверніться за консультацією до адвоката: ми проаналізуємо вашу анкету та виписки і підготуємо відзив; деталі послуги — Адвокат по кредитам та МФО в Запоріжжі, а повний текст рішення можна прочитати в реєстрі за посиланням рішення суду у справі № 333/155/21.

Які документи потрібні для оскарження?

Копія анкети-заяви при оформленні картки, виписка з рахунку за період спору та всі листування з банком — цього достатньо для початкового аналізу.

Чи є шанс проти ПриватБанк, якщо вже відкрито провадження?

Так, є: якщо банк не доведе конкретну редакцію умов або обґрунтованість нарахувань, суд може відмовити у стягненні — це сталося і в подібних справах у Запоріжжі.

Кейс-специфічне питання (про апеляцію / арешт / повернення коштів)?

Апеляція подається протягом 30 днів — якщо рішення не оскаржено, воно набирає законної сили; при арешті рахунків ми готуємо клопотання про забезпечення, а при незаконних списаннях ініціюємо повернення через поворот виконання рішення.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок