Відмовили Ощадбанку у реструктуризації іпотеки: захистили клієнтів у апеляції

Проблема
Клієнтка оскаржувала відмову банку у реструктуризації іпотечного кредиту через недотримання вимог закону.
Наша участь
Апеляційний суд скасував рішення першої інстанції та відмовив у задоволенні позову про реструктуризацію кредиту з Ощадбанком.
Суд вирішив
Апеляційний суд відмовив у реструктуризації кредиту, скасувавши позитивне для позивачів рішення першої інстанції.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Клієнтка Олена у справі №331/1074/23 звернулася до суду з позовом проти Ощадбанку щодо реструктуризації іпотечного кредиту. Попри тривалі судові процеси, адвокати ЮРКОНСАЛТ домоглися рішення про відмову у задоволенні позову та збереження умов кредитування без реструктуризації.

Чому банк відмовив у реструктуризації і що це означає

Олена зіткнулася з відмовою банку реструктуризувати кредит через невідповідність юридичним вимогам. Вона переживала, що це поставить під загрозу майно, але не знала, як правильно захищати свої інтереси.

Через складну судову суперечку багаторічної давності про виконання кредитного договору, банк обґрунтовував свою відмову недостатньою кількістю документів та простроченою заборгованістю. Це означало, що банк не зобов’язаний коригувати умови кредитування та продовжує вимагати повернення повної суми.

Можливі ризики для боржника:

  • Неотримання реструктуризації підвищує ймовірність примусового стягнення.
  • Збереження поточної боргової суми без зниження штрафів та пені.
  • Загроза втрати іпотечного майна через аукціон чи примусове виконання.

Саме для уникнення таких наслідків Олена звернулася по юридичну підтримку до адвокатів ЮРКОНСАЛТ.

Юридична позиція адвокатів ЮРКОНСАЛТ у справі реструктуризації

Адвокати ЮРКОНСАЛТ детально вивчили всі обставини справи та подали ґрунтовний відзив на апеляційну скаргу банку. Було заявлено, що банк некоректно застосував закон про споживче кредитування та вимоги щодо обов’язкової реструктуризації.

Адвокатський захист реструктуризації кредиту

  • Статті 7 і 17 Закону України «Про споживче кредитування» — пояснили умови обов’язкової реструктуризації, які банк порушив.
  • Норми ЦПК України — підкреслили правильність оцінки доказів і процедур у справі.

Завдяки цим аргументам суд частково задовольнив апеляцію банку, скасувавши рішення першої інстанції та відмовивши у реструктуризації. Причиною стало недотримання вимог закону позивачами та відсутність підтвердження сплати боргу станом на 2014 рік.

Що отримала клієнтка після рішення суду

Для Олени результат став важливим, бо це означало, що наразі банк залишає умови кредиту без змін, і вона знає свої правові межі. Хоча реструктуризацію не провели, адвокати ЮРКОНСАЛТ дали оцінку та рекомендації щодо подальших дій.

Як отримати допомогу у справі проти Ощадбанку?

Юридичну підтримку надає послуга адвокат по кредитам, фахівці допоможуть скласти відзив та підготуватися до суду.

Які документи потрібні для оскарження?

Потрібні кредитний договір, іпотечний договір, документи про майно, довідки про платіжну дисципліну та чинні законодавчі акти.

Чи є шанс проти Ощадбанку, якщо відкрито виконавче провадження?

Так, ознайомтеся з подібною справою рішення суду у справі № 335/10567/18, де Ощадбанк було відмовлено у стягненні.

Що робити, якщо банк відмовляється проводити реструктуризацію?

Важливо звернутися до адвокатів для комплексної перевірки умов договору та підготовки судових документів для захисту ваших прав.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок