Зменшили борг за кредитом ПриватБанку: захист іпотеки та спадщини

Проблема
Банк заявив про борг у понад 59 тисяч доларів, що загрожувало продажем квартири спадкоємця; клієнтка не погоджувалась із сумою і судовими витратами.
Наша участь
Позивач банк намагався звернути стягнення на іпотечну квартиру спадкоємця в розмірі понад 59 тисяч доларів, суд змінив суму заборгованості і скасував судові витрати з клієнта.
Суд вирішив
Апеляційний суд частково задовольнив апеляцію, знизив суму боргу та скасував стягнення судового збору з клієнта.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Марина стала спадкоємцем іпотечної квартири після смерті власника, проте банк ПриватБанк намагався стягнути з неї борг понад 59 тисяч доларів. Справу розглядали кілька років, в результаті адвокати ЮРКОНСАЛТ допомогли суттєво знизити заборгованість і відмовити банку в незаконних вимогах.

Що загрожувало спадкоємцю при зверненні стягнення іпотеки

Більш ніж 59 тисяч доларів боргу за кредитом лягли тягарем на Марину як спадкоємця. Банк наполягав на продажі квартири через суд. Проте в процесі з’ясували несправедливі нарахування та строк позовної давності.

Ризики незаконного стягнення

  • Примусове стягнення майна без законних підстав
  • Перевищення фактичного боргу через неправильні нарахування
  • Втрата житла без права на захист

Така ситуація змушувала діяти терміново, щоб не втратити майно і захистити спадщину.

Юридична стратегія захисту від адвокатів ЮРКОНСАЛТ

Адвокати ЮРКОНСАЛТ вивчили документи та звернули увагу на чужопідставність фактичної суми боргу і порушення норм про спадкування. Завдяки цьому вони подали апеляційні скарги та посилалися на важливі норми закону.

Захист від неправомірних стягнень ПриватБанку

  • Стаття 1282 ЦК України — обмеження відповідальності спадкоємця лише в межах вартості спадкового майна.
  • Стаття 38 Закону про іпотеку — порядок звернення стягнення на іпотеку з урахуванням законодавства.

Суд прийняв ці аргументи до уваги, скасував рішення першої інстанції в частині суми заборгованості і зобов’язав банк компенсувати судові витрати клієнту за рахунок держави.

Чим закінчилася справа для Марини

Після рішення суду сума боргу була знижена майже вдвічі, а незаконні судові витрати не стягувалися з неї. Марина зберегла квартиру і спокій, а банк отримав чіткий сигнал про необхідність дотримуватися закону.

Як отримати допомогу у справі проти ПриватБанку?

Зверніться до послуги Суд з банком та підготовка відзиву, де наші адвокати проконсультують та допоможуть оскаржити незаконні вимоги.

Які документи потрібні для оскарження?

Потрібні кредитний договір, рішення судів попередніх інстанцій, документи про спадщину та фінансові звіти.

Чи є шанс проти ПриватБанку, якщо вже відкрито провадження?

Так, є. Аналогічна справа про захист квартири від виселення завершилась нашою перемогою, докладніше у рішення суду у справі № 336/2130/23.

Що робити, якщо банк зайнявся примусовим продажем іпотеки?

Юридично можливий перегляд рішення і захист ваших прав, звертайтесь за консультацією адвокатів ЮРКОНСАЛТ.

Прочитати на: Ru мовою

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок