Клієнта звільнено від відповідальності за порушення правил карантину. Справу закрито!

Номер справи: 334/2150/21

Посилання на судове рішення в реєстрі: 96419985

📜 Адвокатське бюро “ЮРКОНСАЛТ” завжди домагається справедливості у судових розглядах. Нещодавно нам вдалося досягти справедливого рішення суду на користь нашого клієнта, якого звинувачували у порушенні правил карантину. Рішення суду від 16 квітня 2021 року стало важливим прецедентом у захисті прав громадян.

🔍 За фактом, нашого клієнта звинувачували у відсутності належного маркування на підлозі в магазині, яким він керує, що мало забезпечувати дотримання дистанції між клієнтами під час карантину. Однак, захисник нашого клієнта надав переконливі докази того, що на момент перевірки у магазині обслуговувався лише один клієнт і відповідно, вимога щодо розмітки не була актуальною.

✅ Суд визнав, що вина клієнта у вчиненому йому звинуваченні була незначною, та враховуючи його визнання, відсутність шкоди від інциденту та той факт, що клієнт дотепер не мав судимостей, суд прийшов до висновку про його звільнення від адміністративної відповідальності.

🔓 В результаті, справу про адміністративне правопорушення було закрито. Це рішення є важливим знаком уваги до обставин справи та до дотримання прав і свобод громадян, а також їх відповідальності перед законом.

Ви також можете звернутися до нас за допомогою, якщо потребуєте юридичного захисту або консультації. Наша команда професіоналів завжди готова допомогти вам у вашій справі.

#юрконсалт #право #суд #виграна_справа #захист #карантин #консультація #адвокат #адвокат #юрист #юрконсалт #консультація #підписка #ukraine #рек

Клікніть щоб переглянути повний текст рішення суду:

Дата документу 16.04.2021

Справа № 334/2150/21

Провадження № 3/334/1033/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ПП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

24.03.2021 об 11.47 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17, у магазині «ZEDER», ДЕ ОСОБА_1 працює директором, на підлозі не було нанесене маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше 1,5 метри, чим прошив вимоги пп. 12 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив. Заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Захисникадвокат Працевитий Г.О. 15.04.2021 надав судді заяву, в якій просив закрити провадження у справі, оскільки в магазині здійснюється обслуговування людей не більше однієї особи, а тому у приміщенні відсутня відповідна розмітка. Станом на день подання заяви розмітка в магазині наявна. Крім цього, вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від відповідальністю у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується:

– протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2021 серії ВАБ № 588732, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 вимог пп. 12 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 та вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,

– письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2021, в яких він підтвердив, що в магазині дійсно була відсутня розмітка у зв`язку з прибиранням приміщення,

– фотознімками магазину.

Згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі – Постанова № 1236) в редакції, чинній станом на 24.03.2021, установлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі – COVID-19), з 19.12.2020 до 30.04.2021 на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211«Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20.05.2020 № 392«Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22.07.2020 № 641«Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Відповідно допп.12п.3Постанови №1236з 24.02.2021на територіїУкраїни встановлюється«жовтий» рівеньепідемічної небезпеки,відповідно доякого забороняєтьсядіяльність суб`єктівгосподарювання,які обслуговуютьвідвідувачів,у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра; не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, та не здійснюється належний контроль за їх використанням; обслуговуються покупці без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисних масок або респіраторів, які закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, за винятком обслуговування за межами будівлі суб`єкта господарювання (через вікна видачі, тераси тощо); не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України«Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Встановив, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 12 п. 3 Постанови № 1236, оскільки в магазині, директором якого він є, не було нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У зв`язку з зазначеним не підлягає задоволенню клопотання захисника в частини закриття провадження у справі за відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив правопорушення з необережності, шкода правопорушенням не заподіяна, приходжу до висновку про можливість його звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбаченихстаттею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7,22, 44-3,251,254, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП – закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:

Залишити коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

1 думки про “Клієнта звільнено від відповідальності за порушення правил карантину. Справу закрито!”

  1. Завдяки вашій послузі, арешт з картки, накладений приватним виконавцем, було знято. Співробітництво з вами було ефективним, і ситуація була вирішена швидко. Дуже вдячний за вашу допомогу та професіоналізм!

  2. Спасибі за наданий зразок заяви для зняття арешту. Він дійсно прийшов на електронну пошту, і тепер я точно знаю, що робити. Ця послуга значно спростила справу, відразу краще, коли розумієш, як діяти. Сума, яку арештували, була не така велика, але все ж це було неприємно. Дякую за допомогу!

  3. Олена

    Дякую, заява про зняття арешту надійшла на мою пошту ефективно. Ціную підтримку, та що допомога була безкоштовною.

  4. ОксанаПетрович

    Дякую за надану інформацію та форму для зняття арешту. Зразок заяви отримав на пошту швидко і безкоштовно, що дуже зручно. З послугами вашого сайту арешт було знято ефективно та без зайвих хвилювань. Супер!

  5. DragonSlayer89

    Дякую за надану інформацію та детальні роз’яснення щодо арештів на рахунках. Заява про зняття арешту прийшла на пошту, і це значно спростило процес. Суму в 8 000 грн., що була арештована, знято без зайвих труднощів. Ваша консультація в Telegram допомогла миттєво розібратися у ситуації.

  6. Владислав

    Дякую за корисну інформацію. Подав заяву через форму і отримав зразок безкоштовно. Ваша підтримка в чаті допомогла швидко вирішити питання!

  7. Марія

    Дуже задоволений отриманою послугою. Заява для зняття арешту надійшла на пошту оперативно. У чаті телеграм швидко та професійно допомогли з усіма питаннями. Завдяки вашій підтримці арешт, накладений приватним нотаріусом О. Довгаль, був скасований, це допомогло звільнити арештовані 25 000 грн. Вдячний за ефективність!

  8. Володимир

    Дякую за зрозумілу інформацію щодо зняття арештів! Швидко знайшов потрібну форму на сайті і подав заяву – вже скасували незаконний арешт, який наклав приватний нотаріус Тетяна Коваль. Справді ефективна юридична допомога!

  9. Олена

    Звернення за допомогою дієве – арешт було знято своєчасно. Заява прийшла на пошту, все професійно й зрозуміло. Дякую!

  10. Дмитро

    Замовлення зразка заяви для зняття арешту на пошту прийшло одразу. Сервіс працює належним чином, дякую за швидку допомогу.

  11. Анастасія

    Дякую за корисну інформацію! Сервіс працює чудово: заява для зняття арешту законно прийшла на пошту. Завдяки чітким вказівкам та зручній формі подання її було легко заповнити. Велика подяка!

  12. Artem (Артем)

    Дякую за корисну інформацію і зразок заяви. Після заповнення форми на сайті, оформлену заяву на зняття арешту надіслали на мою електронну пошту безкоштовно. Все прозоро і зрозуміло, Послуга справді працює.

  13. Софія

    Дякую за зразок заяви, він надійшов на мою пошту без затримок. Обслуговування ефективне та оперативне.

  14. Максим

    Завдяки вашим інструкціям, я швидко оформив заяву на зняття арешту з картки. Вражений чіткістю викладу і ефективністю сервісу. Отримав потрібний документ на пошту без зайвих хвилювань. Сума арешту 5000 грн. тепер не стане проблемою. Спасибі за допомогу!

  15. Максим

    Зняття арешту було надзвичайно ефективним! Завдяки вашій допомозі, моя заблокована сума в 50,000 грн нарешті вільна. Ваша команда надала відмінний сервіс, і я справді вдячний за вашу оперативність і професіоналізм.

  16. Денис

    Позитивний відгук: Вражений чіткістю та доступністю матеріалу! За допомогою заяви, що прийшла на пошту, вдалося швидко зняти арешт кредитора ПриватБанк. Чудова робота!

  17. Данило

    Чудова інформація та корисні поради! Щойно допомогли в чаті Telegram безкоштовно заповнити заяву і щасливий, що арешт кредитора ПУМБ було знято. Все було чітко та швидко, спасибі!

  18. Софія

    Знайшов чудовий спосіб зняття арешту без звернення до адвоката! Просто заповнив форму на сайті і отримав зразок заяви на пошту. Арешт кредитора ПриватБанку у 12 000 грн. зняли легко! Дуже вдячний за таку можливість.

  19. Вражений швидкістю та якістю послуг! Заява прийшла на пошту блискавично, а арешт, накладений за виконавчим написом нотаріуса Ковальчука, було скасовано без зайвих турбот. Сума арешту становила 30 000 грн. – тепер все владнано. Дякую!

  20. Максим

    Чудово, що ваша служба надає необхідну допомогу в знятті арештів з рахунків! Отримана заява на пошту допомогла мені вирішити проблеми з незаконним арештом, скасованим завдяки вашій оперативній допомозі.

  21. Дуже корисна та інформативна стаття! Завдяки наданій формі, заява на зняття арешту прийшла на пошту миттєво. Рекомендую цей сервіс усім, хто стикається з неприємностями арештів на рахунки!

  22. Оптімус

    Дуже вчасно та корисно! Зразок заяви швидко прийшов на пошту, інформація зрозуміла. Благодарю за допомогу в знятті арешту з картки, вважаю сервіс незамінним у складних ситуаціях!

  23. ShadowMaster2023

    Швидко та без проблем отримав заяву на пошту, зняли арешт з картки! Дякую за оперативність та ефективність!

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Шановний Олексій2022, дякуємо за Ваш відгук! Ваша думка дуже важлива для нас. Ми продовжуємо працювати над поліпшенням сервісу!

  24. Оксана2022

    Висловлюю щиру подяку адвокатському бюро “ЮРКОНСАЛТ” та особисто Геннадію за професійне представництво моїх інтересів у суді. Ваша кваліфікована допомога допомогла мені виграти справу. З повагою, Оксана2022.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо, Оксана2022, за Ваш відгук! Ваша думка дуже важлива для нас. Це надихає на поліпшення нашої роботи.

  25. Олег1998

    Дякую адвокатському бюро “ЮРКОНСАЛТ”, особливо адвокату Денису, за професіоналізм та відповідальність. Завдяки вам, я не лише виграв справу, а ще й значно скоротив свою заборгованість перед банком.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо Вам, Олег1998, за Ваш час та відгук! Ваша думка дуже цінна для нас. Це допомагає нам стати кращими.

  26. Володимир2022

    Відмінна робота адвоката Геннадія і команди “ЮРКОНСАЛТ”. Правники досконало озброєні знаннями та уміннями, завдяки чому ми перемогли у спорі з “Запоріжгаз”. Раджу всім!

  27. Олег2022

    “Адвокат Геннадій зправився з постатовленою задачою просто чудово, результатом є наша перемога! “ЮРКОНСАЛТ” професійно та ефективно підкреслив правову справедливість. Підтримую з такою командою!”

  28. Олег1991

    Високо ціную професіоналізм та ефективність адвоката Геннадія. Завдяки його старань та компетентності мій випадок було виграно. Рекомендую бюро Юрконсалт всім, кому потрібна кваліфікована юридична допомога!

  29. Василь2022

    “Від душі дякую адвокатському бюро “ЮРКОНСАЛТ” та адвокату Геннадію за професійну роботу і відновлення мого права власності. Їхній рівень експертизи та підхід мене вразили.”

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо, Василь2022, за ваш відгук! Ваша думка дуже важлива для нас. Ми цінуємо ваш внесок у поліпшення нашого сервісу.

  30. Олег2022

    Велика подяка бюро “ЮРКОНСАЛТ” та адвокату Геннадію за успішне врегулювання моєї справи! Ваша професійність та зосередженість дають відчуття надійності та впевненості у подоланні будь-яких юридичних складнощів.

  31. Оксана2004

    Я вдячна адвокату Геннадію за його професіоналізм та відданість у справі про виконавчий напис. Завдяки експертним знанням “ЮРКОНСАЛТ”, моя справа виграна. Рекомендую це бюро для вирішення юридичних питань.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякую, Оксана2004, за ваш відгук! Ваша думка дуже важлива для нас. Сподіваємось, що наші послуги завжди вас задовольнятимуть!

  32. Олексій2021

    Я вдячний адвокату Геннадію Працевитому за його професіоналізм і зусилля, завдяки яким справа про аліменти була виграна. Бюро “ЮРКОНСАЛТ” справді цінує і забезпечує інтереси своїх клієнтів!

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо, Олексію2021, за Ваш відгук! Ваша думка дуже важлива для нас. Надалі будемо старатись бути ще кращими.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо за Ваш відгук, Тарас1986! Ваша думка дуже важлива для нас. Ми з радістю продовжуємо працювати для Вас!

  33. Олексій2022

    “Винесення справедливого рішення в справі було можливим завдяки професіоналізму Геннадія Працевитого та команди ЮРКОНСАЛТ. Визнанням стали не лише анульовані фінансові вимоги, але й приємний досвід співпраці.”

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо, Олексію2022, за Ваш відгук! Ваша думка дуже важлива для нас. Сподіваємось на подальшу співпрацю.

  34. Валерій

    Можна оплатити частинами? Лише розблокував рахунок грошей місяць не було

    1. Так у нас є программа щодо розстрочки наших послуг, лише 1000 грн. в місяць

  35. Евгеній

    Доброго дня.Я вчора, в viber ,залишив повідомлення шодо заяви до виконавчого провадження,Ви не дивились?

  36. Вч зараз відповідають на адвокатськи запити, що прискорює вирішення багатьох питань. Адвокатський запит від 3000 грн, туди входить і консультація

  37. Процес переговорів як правило займає 1-3 місяці. Якщо цікавить саме розстрочка погашення боргу то по МФО кредитам таке рідко робиться