Перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Перегляд за нововиявленими обставинами — це особливий процесуальний механізм, який дозволяє скасувати остаточне рішення суду, якщо відкрилися важливі факти. Цей інструмент допомагає відновити справедливість у цивільній справі навіть після того, як рішення набрало законної сили та здавалося остаточним.

Часто люди плутають цей процес із класичним оскарженням. Проте подання заяви через виявлення нових обставин має зовсім іншу правову природу, жорсткі строки та специфічні вимоги до доказової бази. Розуміння процесуальних тонкощів є фундаментом успіху, подібно до того, як вивчення basics of SEO є основою для просування сайтів.

Що таке нововиявлені та виключні обставини

Перегляд за нововиявленими обставинами є винятковим процесуальним шляхом захисту прав громадян у цивільному судочинстві. Він застосовується лише тоді, коли справу вже вирішено, але згодом відкрилися факти, які повністю змінюють суть спору. Закон чітко розмежовує випадки, коли рішення можна переглянути, а коли судовий процес вважається остаточно завершеним.

Головна особливість полягає в тому, що ці обставини повинні мати об’єктивний характер. Вони реально існували на момент судового розгляду, але про них не знав і не міг знати ні заявник, ні сам суд. Якщо ж обставина виникла вже після ухвалення рішення, вона не може вважатися нововиявленою.

Різниця між нововиявленими обставинами та новими доказами

На практиці вкрай важливо розмежовувати поняття нові докази та докази, що підтверджують нововиявлені обставини. Нові докази стосуються тих обставин, які вже оцінювалися судом під час розгляду справи, і тому вони не можуть бути підставою для перегляду. Наприклад, якщо боржник намагався скасувати рішення про стягнення кредитного боргу, посилаючись на те, що знайшов старі квитанції про оплату, які раніше випадково загубив, суд відмовить у відкритті провадження. Такі квитанції є лише новими доказами щодо вже досліджених обставин оплати, а не нововиявленими обставинами.

Які обставини вважаються виключними в цивільному процесі

Виключні обставини цпк визначає окремо від нововиявлених. До них належить, наприклад, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону чи іншого акта, який застосував суд при вирішенні справи. Проте тут існують серйозні ризики виконання рішень. Якщо судове рішення про стягнення коштів уже було виконане виконавчою службою, суд відмовить у перегляді, оскільки закон дозволяє таку процедуру лише для ще не виконаних рішень.

Підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами

Цивільний процесуальний кодекс містить вичерпний перелік ситуацій, які дають право ініціювати перегляд судових рішень, що вже набрали законної сили. Жодні інші причини, навіть якщо вони здаються заявнику дуже несправедливими, не можуть стати підставою для відкриття провадження.

Для кращої наочності розглянемо ключові підстави, які дають право на перегляд:

• Істотні для справи обставини. Це факти, які не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі на час розгляду справи.
• Фальсифікація або неправдиві відомості. Завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта чи перекладача, а також підробка доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення.
• Скасування базового рішення. Скасування судового акта, який став безпосередньою основою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду.

Зверніть увагу на важливу деталь щодо фальсифікації доказів чи неправдивих показань свідків. Якщо клієнт намагається переглянути рішення на підставі того, що свідок збрехав, спираючись лише на власні підозри, суд залишить заяву без задоволення. Завідомо неправдиві показання свідка мають бути підтверджені виключно вироком у кримінальній справі, який набрав законної сили.

Щоб краще зрозуміти дію цих норм, звернемося до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України: «Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження... завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта... фальсифікація письмових, речових чи електронних доказів... 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.»

Строки та порядок подання заяви до суду

Закон встановлює дуже жорсткі часові межі для звернення до суду. Якщо ви пропустите ці строки без поважних причин, відновити процес буде практично неможливо. Строк подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами становить тридцяти днів з моменту, коли ви дізналися або могли дізнатися про існування відповідних фактів.

Окрім цього суб’єктивного строку, існує також об’єктивний граничний строк. Для істотних обставин справи цей строк становить три роки з моменту набрання рішенням чинності. Якщо заявник звернувся до суду для перегляду рішення через 3 роки та 2 місяці, посилаючись на те, що хворів, суд відмовить у відкритті провадження. Цей трирічний строк є присічним і поновленню не підлягає незалежно від причин пропуску.

Для кращого розуміння процесуальних обмежень наведемо порівняльну таблицю:

Також варто розрізняти цей процес та звичайне апеляційне оскарження судового рішення. Апеляція подається на рішення, яке ще не набрало законної сили, з метою виправлення помилок суду першої інстанції. Натомість перегляд за нововиявленими обставинами стосується виключно рішень, що вже набрали чинності, і здійснюється через відкриття абсолютно нових фактів.

Звернемося до процесуальних норм, які регулюють це питання.

Згідно з ч. 1 ст. 424 Цивільного процесуального кодексу України: «Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, — протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду...»

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути складена у письмовій формі та відповідати суворим вимогам закону. Будь-яка процесуальна помилка в оформленні може стати причиною повернення документа без розгляду.

У тексті заяви обов’язково потрібно зазначити:

• Реквізити суду та сторін. Найменування суду, дані заявника та інших учасників справи (ПІБ, адреси, коди РНОКПП або ЄДРПОУ).
• Відомості про рішення. Точні реквізити судового рішення, яке ви просите переглянути. Його можна знайти через Єдиний державний реєстр судових рішень.
• Опис обставин. Детальний опис нововиявлених обставин, які існували на момент розгляду справи, але не були відомі.
• Обґрунтування та докази. Пояснення, як саме ці обставини могли вплинути на рішення суду, та докази їх існування.

Також до заяви обов’язково додається документ про сплату судового збору. За подання такої заяви доведеться сплатити 150 відсотків від ставки, яка підлягала сплаті при поданні первинного позову. Надіслати документи до суду можна дистанційно через державний сервіс Електронний суд, що значно прискорює процедуру.

Ось як вимоги до заяви прописані в законі.

Згідно з ч. 2 ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України: «У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду... 2) ім'я (найменування) заявника... 3) судове рішення, про перегляд якого подається заява; 4) обставини, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі... 5) обґрунтування... 6) клопотання заявника; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.»

Як суд розглядає заяву та які рішення ухвалює

Заява про перегляд подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цих обставин. Це означає, що якщо помилку було допущено судом першої інстанції, саме він і буде розглядати вашу заяву.

На практиці розгляд заяви відбувається за правилами спрощеного або загального позовного провадження. Важливо пам’ятати, що під час розгляду діє загальний інститут відводу. Якщо виникають сумніви в неупередженості судді, учасники справи мають право заявити відвід судді в цивільному процесі. Наш успішний досвід показує, що правильна стратегія вирішує все — дивіться наш Client X Case Study.

Під час перегляду справи суд не має права виходити за межі первісних позовних вимог або досліджувати інші підстави позову, які не заявлялися раніше. Суд перевіряє лише наявність нововиявлених обставин та їхній вплив на результат справи.

За результатами розгляду суд може відмовити в задоволенні заяви або задовольнити її, скасувати попереднє судове рішення та ухвалити нове рішення або призначити справу до нового розгляду.