Просмотр дела No 369/19846/23 в Государственном реестре судебных решений
📝 Выиграли дело об отмене исполнительной надписи, что позволило нашему клиенту вернуть средства. Киево-Святошинский районный суд поддержал нашу позицию, признав исполнительную надпись, совершенную частным нотариусом, не подлежащей исполнению.
📜 В иске наш клиент отметил, что исполнительный приказ был выдан с нарушением закона, в частности, без предоставления документов, подтверждающих бесспорность долга. Суд пришёл к выводу, что коллектор не предоставил достаточных доказательств для подтверждения существования долга, что критически важно для признания исполнительного приказа действительным.
⚖️ Суд также учёл, что исполнительный приказ был оформлен на основании договора займа, который не был нотариально заверен. Это стало дополнительным основанием для его отмены. Согласно нормам закона, нотариус не имел права оформлять исполнительную надпись без надлежащих документов, подтверждающих неоспоримость долга.
💼 Благодаря этому решению клиент смог вернуть свои средства, а также взыскать судебные расходы с ответчика. Это решение является важным примером того, как суд может защитить права должника в случаях, когда действия по принудительному исполнению осуществляются с нарушениями.
📞 Если вы оказались в подобной ситуации, мы консультируем по подобным вопросам. За качественной правовой помощью вы можете обратиться в Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ».
#суд #виконавчийнапис #правозахист #юридичніпослуги #адвокат #Юрконсалт #праваборжника #судовапрактика #консультації #правова help
