Отменили исполнительную надпись Элит Финанс на 27000 гривен. Взыскали в пользу клиента 5800 гривен!

Производство № 2/331/1525/2023

ЕУН 331/3728/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 августа 2023 года город Запорожье

Жовтневый районный суд Запорожье в составе :

председательствующего — судьи Скользневой Н.Г.,

при участии: секретаря Постарнак М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Запорожье дело по иску ЛИЦО_1 в лице представителя адвоката Працевитого Геннадия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» Элит Финанс «, третьи лица частный нотариус Киевского городского нотариального округа Остапенко Евгений Михайлович, частный исполнитель исполнительного округа Запорожской области Проценко Антон Юрьевич, о признании исполнительной надписи таким, что не подлежит исполнению,

УСТАНОВЛЕННЫЙ:

08.06.2023 г. от ЛИЦО_1 в лице представителя адвоката Працевитого Г.А. в суд поступило исковое заявление к ТОВ «ФК «Элит финанс», третьи лица: частный нотариус Киевского городского нотариального округа Остапенко Е.М., частный исполнитель исполнительного округа Запорожской области Проценко А.Ю., о признании исполнительной надписи № 123684 от 09 июня 2021 года, совершенного частным нотариусом Остапенко Е.М. таким, что не подлежит исполнению.

Иск обоснован тем, что с сайта АСВП истцу стало известно о том, что частным исполнителем исполнительного округа Запорожской области Проценко А.Ю. открыто исполнительное производство ВП № 69490816, о взыскании с него в пользу ТОВ «Финансовая компания «Элит Финанс» задолженность в размере 25678,27 грн.

В рамках данного исполнительного производства ВП № 69490816 частным исполнителем исполнительного округа Запорожской области Проценко А.Ю. вынесено постановление об открытии исполнительного производства от 26.07.2022 года.

Из постановлений частного исполнителя усматривается, что основанием для открытия исполнительного производства стал исполнительный документ — исполнительная надпись № 123684 от 09.06.2021 года, который совершен частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Остапенко Е.М.

Считает, что исполнительная надпись не подлежит исполнению, поскольку нотариусом не проверено бесспорность требований взыскателя и правомерность начисления суммы долга. Кроме того нарушена процедура совершения исполнительной надписи.

Определением суда от 12 июня 2023 года принято к рассмотрению и открыто производство по этому делу; решено рассмотрение дела проводить по правилам общего искового производства (а.с. 25-26).

Определением суда от 11 июля 2023 года закрыто подготовительное производство по делу. Дело назначено к судебному разбирательству по существу (а.с. 61).

01 августа 2023 года от ООО «ФК «Элит Финанс» подано заявление о признании исковых требований. В заявлении указано, что ТОВ «ФК» Элит Финанс «признает исковые требования в части признания исполнительной надписи, выданной 09.06.2021 г. частным нотариусом Киевского МНО Остапенко Е.М., таким что не подлежит исполнению и просит проводить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика (а.с. 74).

От представителя истца поступило заявление о проведении рассмотрения дела в его отсутствие, требования иска поддерживает, просит удовлетворить (а.с. 58).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о проведении рассмотрения дела в его отсутствие.

Частный нотариус Киевского МНО Остапенко Е.М. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заблаговременно и установленным законом порядке, причины неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Частный судебный исполнитель исполнительного района Запорожской области Проценко А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела было сообщено заранее и в установленном законодательством порядке, о причинах неявки суда не сообщено, а в суд не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3ст. 131 ГПК Украины, участники судебного процесса обязаны сообщать суду о причинах неявки в судебное заседание. В случае неуведомления суда о причинах неявки считается, что участники судебного процесса не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, ознакомившись с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, исследовав в порядке, определенном в подготовительном заседании по делу, доказательства, которыми они обосновываются, приходит к следующему.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

09 июня 2021 частным нотариусом Киевского МНО Остапенко Е.М. совершена исполнительная надпись № 123684 о взыскании в пользу ТОВ «Финансовая компания» Элит Финанс «с ЛИЦО_1 задолженности по кредитному договору № CCNG-630859502 от 20.02.2018 г. за период с 23.02.2021 г. по 03.06.2021 г. на общую сумму 25 678,27 грн. (а.с. 20).

26.07.2022 частным исполнителем исполнительного округа Запорожской области Проценко А.Ю. открыто исполнительное производство о принудительном исполнении исполнительной надписи частного нотариуса Киевского МНО Остапенко Е.М. № 123684 о взыскании в пользу ТОВ «ФК «Элит Финанс» с ЛИЦО_1 задолженности в размере 25 678,27 грн. (а.с. 21).

По общему правилу статей15,16ЦК Украины каждое лицо имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания. Каждое лицо за защитой своего личного неимущественного или имущественного права и интереса имеет право обратиться в суд, который может защитить гражданское право или интерес в один из способов, определенных частью первой статьи 16 ГК Украины, или и другим способом, установленным договором или законом. При этом, согласно достатті 18ЦК Українинотаріус осуществляет защиту гражданских прав путем совершения исполнительной надписи на долговом документе в случаях и в порядке, установленных законом.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами и должностными лицами органов местного самоуправления устанавливается Законом «О нотариате» и другими актами законодательства Украины (часть первая статьи 39 Закона «О нотариате»). Этим актом является, в частности, Порядок совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденный приказом Министерства юстиции Украины 22 февраля 2012 года № 296/5 и зарегистрированный в Министерстве юстиции Украины 22 февраля 2012 года под № 282/20595 (далее — Порядок).

Так, согласно статье 87 Закона Украины «О нотариате» для взыскания денежных сумм или истребования от должника имущества нотариусы совершают исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Кабинетом Министров Украины.

Статья 88 Закона Украины «О нотариате» определяет условия выполнения исполнительных надписей. В соответствии с положениями настоящей статьи Закона нотариус оформляет исполнительные листы, если представленные документы подтверждают бесспорность должника или иной ответственности должника перед взыскателем и при условии, что со дня возникновения права требования прошло не более трех лет, а в отношениях между предприятиями, учреждениями и организациями — не более одного года. Если для требования, по которому выдается исполнительная надпись, законом установлен другой срок давности, исполнительная надпись выдается в пределах этого срока.

Порядок совершения нотариальных действий содержит такие же правила и условия совершения исполнительной надписи (пункты 1, 3 Главы 16 раздела II Порядка).

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 Главы 16 раздела ІІ Порядка для совершения исполнительной надписи взыскателем или его уполномоченным представителем нотариусу подается заявление, в котором, в частности, должны быть указаны: сведения о наименовании и месте жительства или местонахождении взыскателя и должника; дата и место рождения должника — физического лица, место его работы; номера счетов в банках, кредитных учреждениях, код по ЕГРПОУ для юридического лица; срок, за который должно производиться взыскание; информация о сумме, подлежащей взысканию, или предметах, подлежащих истребованию, включая пеню, штрафы, проценты и т.п.. Заявление может содержать также другую информацию, необходимую для совершения исполнительной надписи.

В случае если нотариусу необходимо получить другую информацию или документы, которые имеют отношение к совершению исполнительной надписи, нотариус вправе истребовать их у взыскателя (подпункт 2.2 пункта 2 Главы 16 раздела II Порядка).

Подпунктами 3.2, 3.5 пункта 3 Главы 16 раздела II Порядка предусмотрено, что бесспорность задолженности подтверждают документы, предусмотренные Перечнем документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 29 июня 1999 года № 1172 (далее — Перечень документов).

Согласно п. 2постановления Кабинета Министров Украины от 29 июня 1999 года № 1172 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса» для получения исполнительной надписи для взыскания задолженности по кредитным договорам подаются, в частности, оригинал кредитного договора; заверенная взыскателем выписка со счета должника с указанием суммы задолженности и сроков ее погашения с отметкой взыскателя о непогашении задолженности.

При совершении исполнительной надписи нотариус должен проверить, представлены ли в обоснование взыскания документы, указанные в указанном Перечне документов. При этом этот Перечень документов не предусматривает других условий совершения исполнительных надписей нотариусами чем те, которые указаны в Законе Украины «О нотариате» и Порядке совершения нотариальных действий.

При этом статья 50 Закона Украины «О нотариате» предусматривает, что нотариальное действие или отказ в его совершении, нотариальный акт подлежат обжалованию в суд. Право на обжалование нотариального действия или отказа в его совершении, нотариального акта имеет лицо, прав и интересов которого касаются такие действия или акты.

Таким образом, совершение нотариусом исполнительной надписи — это нотариальное действие, которое заключается в удостоверении права взыскателя на взыскание денежных сумм или истребование от должника имущества. При этом нотариус осуществляет свою деятельность в сфере бесспорной юрисдикции и не устанавливает прав или обязанностей участников правоотношений, не признает и не изменяет их, не решает по существу вопросов права. Поэтому совершенная нотариусом исполнительная надпись не порождает права взыскателя на взыскание денежных сумм или истребование от должника имущества, а подтверждает, что такое право возникло у взыскателя ранее. Цель совершения исполнительной надписи — предоставление взыскателю возможности во внесудебном порядке реализовать его право на принудительное исполнение обязательства должником.

Итак, совершение нотариусом исполнительной надписи происходит по факту представления взыскателем документов, которые согласно соответствующему Перечню являются подтверждением бесспорности задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем. Однако сам по себе этот факт (представление взыскателем соответствующих документов нотариусу) не свидетельствует об отсутствии спора относительно задолженности как таковой.

Учитывая приведенное и с учетом предписаний статей15,16,18 ГК Украины, статей50,87,88 Закона Украины «О нотариате», защита гражданских прав путем совершения нотариусом исполнительной надписи заключается в том, что нотариус подтверждает имеющееся у взыскателя право на взыскание денежных сумм или истребование от должника имущества. Это право существует, пока суд не установит обратного. То есть должник, который так же имеет право на защиту своего гражданского права, в судебном порядке может оспаривать совершенную нотариусом исполнительную надпись: как по основаниям нарушения нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так и по основаниям неправомерности требований взыскателя (полностью или в части размера задолженности или истечения сроков давности по требованиям в полном объеме или их части), с которыми тот обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Поэтому суд, при решении спора о признании исполнительной надписи таким, что не подлежит исполнению, не должен ограничиваться лишь проверкой соблюдения нотариусом формальных процедур и факта представления взыскателем документов в подтверждение бесспорной задолженности должника согласно Перечню документов. Для правильного применения положений статей87,88 Закона Украины «О нотариате» в таком споре суд должен проверить доводы должника в полном объеме и установить и указать в решении действительно ли на момент совершения нотариусом исполнительной надписи должник имел бесспорную задолженность перед взыскателем, то есть существовала ли задолженность вообще, была ли задолженность именно такого размера, как указано в исполнительной надписи, и не было ли нерешенных по существу споров по задолженности или ее размера по состоянию на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.

При этом законодательством не определен исключительный перечень обстоятельств, свидетельствующих о наличии долгового спора. Указанные обстоятельства устанавливаются судом в соответствии с общими правилами гражданского судопроизводства по результатам проверки доводов должника и оценки представленных им доказательств.

Материалы дела не содержат доказательств того, что частный нотариус имел достаточные и надлежащие доказательства бесспорности долга и проверил трехлетний срок для предъявления требования о взыскании долга.

Анализируя указанные нормы материального права, оценив доказательства, которые есть в деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на их непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, учитывая все приведенные обстоятельства, а также признание иска ответчиком суд приходит к выводу, что исковые требования ОСОБА_1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12,13,259,263-265,280-282ЦПК Украины, статьями 15,16,626,629ЦК Украины, статьями 1,11Закона Украины «О защите прав потребителей», статьями 87-89Закона Украины «Пронотариат»,

РЕШИЛ

Иск ЛИЦО_1 (адрес регистрации: АДРЕС_1, РНОКППНОМЕР_1) в лице представителя адвоката Працевитого Геннадия Александровича удовлетворить.

Признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись № 123684 выданный 09.06.2021 Остапенко Евгением Михайловичем, частным нотариусом Киевского городского нотариального округа (адрес местонахождения: г. Киев, ул. Малая Житомирская, 6/5) о взыскании с ЛИЦО_1 (адрес регистрации: АДРЕС_1, РНОКПП НОМЕР_1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» Элит Финанс «(идентификационный код юридического лица 40340222, местонахождение: г. Киев, пл. Соломенская, д.2) суммы долга в размере 25678,27 грн.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» Элит Финанс «(идентификационный код юридического лица 40340222, местонахождение: г. Киев, пл. Соломенская, д.2) в пользу ЛИЦО_1 (адрес регистрации: АДРЕС_1, РНОКПП НОМЕР_1) судебные расходы на юридическую помощь в размере 5567 (пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) гривен 82 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Элит Финанс» (идентификационный код юридического лица 40340222, местонахождение: г. Киев, пл. Соломенская, д. 2) в пользу государства 50 процентов судебного сбора в размере 536 (пятьсот тридцать шесть) гривен 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Запорожский апелляционный суд в 30-дневный срок со дня составления полного решения суда.

Полное решение составлено 1 сентября 2023 года.

Судья: Н.Г.Скользнева