Уклонение от призыва на базовую военную службу: статья 335 УК

Уклонение от призыва на базовую военную службу — это уголовный проступок, за который предусмотрена ответственность по статье 335 УК Украины. Многие молодые люди ошибочно считают, что во время военного положения призывают только с 25 лет, однако этот порог касается лишь мобилизации, тогда как базовая служба остается обязательной для юношей с 18 лет.

Последствием игнорирования повестки в призывной пункт является не просто штраф, а реальная перспектива получить судимость и наказание в виде ограничения свободы. Понимание юридических тонкостей этой статьи поможет избежать фатальных ошибок в общении с ТЦК и СП.

Суть статьи 335 УК Украины и новые правила

Статья 335 Уголовного кодекса Украины устанавливает ответственность за уклонение от призыва на базовую военную службу (ранее — срочную). Согласно действующему законодательству, такое правонарушение наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, что делает его уголовным проступком, а не тяжким преступлением.

Важно понимать, что термин «срочная служба» фактически заменен на «базовую военную службу», но суть ответственности осталась неизменной. Поскольку это проступок, процедура расследования упрощена, однако последствия в виде судимости остаются вполне реальными для призывника.

Згідно з ч. 1 ст. 335 Кримінального кодексу України: «Ухилення від призову на базову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу - карається обмеженням волі на строк до трьох років.»

Почему это не является уклонением от мобилизации

Главное отличие заключается в субъекте и виде службы. Уклонение от мобилизации (ст. 336 УК) касается военнообязанных, обычно старше 25 лет, и предусматривает лишение свободы (тюрьму). Статья 335 УК касается именно призывников, которые должны пройти базовую подготовку.

Для лучшего понимания различия стоит ознакомиться с материалом о ответственности за уклонение от мобилизации, чтобы не путать эти два разных состава преступления.

Субъект преступления, возрастные рамки и статус призывника

Субъектом преступления по статье 335 УК Украины является исключительно гражданин Украины мужского пола, который подлежит призыву на базовую военную службу и не имеет права на отсрочку. Возрастной диапазон таких лиц составляет от 18 до 25 лет, что критически важно для правильной квалификации действий лица.

Если лицу уже исполнилось 25 лет, оно переходит в статус военнообязанного, и его неявка по повестке на отправку будет оцениваться уже по другой статье Уголовного кодекса. Таким образом, статья 335 УК — это «молодежная» статья, направленная на обеспечение комплектования учебных центров призывниками.

Полномочия ТЦК по призыву молодежи

Верховний Суд неоднократно подчеркивал необходимость разграничения полномочий по призыву. ТЦК и СП имеют исключительное право призывать лиц в возрасте 18-25 лет на базовую службу. Командиры частей не могут самостоятельно мобилизовать таких лиц без их согласия.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у справі №380/11480/23 від 10.04.2024 зазначив: «Командири військових частин мають право призивати під час мобілізації лише військовозоб'язаних, а не призовників (осіб до 25 років).»

Командиры частей не имеют права призывать призывников (18-25 лет) по мобилизации без их согласия.

Риски для студентов и выпускников

Чаще всего под действие этой статьи попадают студенты, которых отчислили или которые завершили обучение и не успели оформить новую отсрочку. В нашей практике был случай, когда студент был отчислен из университета в 22 года, потерял право на отсрочку и проигнорировал вызов в ТЦК, надеясь поступить снова осенью. Следственные органы квалифицировали это как прямой умысел на уклонение.

Подробнее о том, как работает мобилизация студентов до 25 лет, вы можете узнать в нашем специальном разборе.

Объективная сторона: какие действия считаются уклонением

Объективная сторона преступления по статье 335 УК Украины выражается в действиях или бездействии, направленных на неявку по вызову в ТЦК и СП для отправки в учебную часть. Самый распространенный вариант — игнорирование повестки без уважительных причин, однако перечень способов уклонения значительно шире.

Закон рассматривает как уклонение не только физическое отсутствие, но и активные манипуляции с документами или собственным состоянием здоровья. Важно понимать, что отказ от получения повестки, зафиксированный актом, также является прямым доказательством умысла в суде.

Перечень действий, приравниваемых к преступлению

• Симуляция болезни. Умышленное создание симптомов заболевания для получения заключения о непригодности.
• Подделка документов. Использование поддельных справок об обучении или о состоянии здоровья.
• Умышленное причинение телесных повреждений. Вред собственному здоровью с целью избежать службы.
• Изменение места проживания. Переезд без уведомления ТЦК с целью «скрыться» от призыва.

Роль повестки и доказывание умысла

Уголовная ответственность исключается, если призывник не явился вследствие того, что своевременно не получил повестку лично под подпись. Однако систематическое игнорирование правил учета, что может квалифицироваться как уклонение от воинского учета по статье 337 УК Украины, вместе с неявкой в призывной период может быть расценено судом как косвенное доказательство уклонения, что мы видели во многих судебных приговорах.

Наказание за уклонение: ограничение свободы или тюрьма

Санкция статьи 335 УК Украины предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет. Это существенно отличается от «тюрьмы» (лишения свободы), поскольку осужденных по этой статье направляют в исправительные центры, а не в колонии строгого режима.

В исправительных центрах условия пребывания значительно мягче: осужденные могут носить гражданскую одежду, иметь при себе мобильные телефоны и даже работать за пределами центра при определенных условиях. Однако, несмотря на «мягкость», это все равно остается уголовным наказанием, которое влечет судимость, что в будущем закрывает путь к государственной службе и правоохранительным органам.

Возможность получить испытательный срок

На практике суды часто применяют статью 75 УК Украины, освобождая лицо от отбывания наказания с испытательным сроком (обычно от 1 до 2 лет). Это возможно, если призывник привлекается к ответственности впервые, признает вину и имеет положительные характеристики. Похожий успешный кейс защиты военнослужащего показывает, насколько важно вовремя привлечь адвоката для смягчения последствий.

Уважительные причины неявки и право на отсрочку

Неявка по повестке не считается преступлением, если она обусловлена уважительными причинами, подтвержденными документально. Закон четко определяет перечень таких обстоятельств, к которым относятся стихийные бедствия, болезнь призывника или смерть близкого родственника. Все остальные причины, такие как «забыл» или «не было денег на проезд», судом не учитываются.

Отдельное внимание суды уделяют праву на отсрочку. Если лицо имело законное право на отсрочку (например, из-за обучения), но не успело подать документы, это может стать основанием для открытия производства, где доказывать свою правоту придется уже в рамках уголовного процесса.

Судебная практика по обучению и лицензиям

Верховний Суд указывает, что суд обязан тщательно проверять основания для отсрочки, особенно если они связаны с обучением. Например, если студент обучается в духовном учреждении, обязательной является проверка государственной лицензии этого учреждения.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у справі №186/1398/19 від 10.12.2020 зазначив: «Суд має встановити, чи має навчальний заклад відповідну державну ліцензію. Відсутність ліцензії виключає право на відстрочку.»

Суд обязан проверять наличие лицензии у учебного заведения для подтверждения права на отсрочку.

У нас также есть опыт в похожих делах, например, наш защита прав военнослужащего в суде основывалась на детальном анализе статуса лица.

Прочитати на: мові