В деле №280/3380/21 клиент Илья судился с Головного управління ДПС у Запорізькій області, которое требовало взыскать с него налоговый долг по прощённому кредиту в размере более 532 тысяч гривен. Благодаря профессиональной работе наших адвокатов, суд полностью отменил взыскание и встал на сторону гражданина.
Содержание:
Как возник налоговый долг по прощённому кредиту на полмиллиона гривен
Налоговая служба начислила большие суммы налогов на аннулированный банком долг, поскольку считала списанные средства дополнительным благом налогоплательщика. Поэтому государственный орган начал судебное взыскание накопленного долга.
История началась ещё в далеком 2008 году, когда мужчина оформил ипотечный кредит в Райффайзен Банку Аваль. Из-за финансовых трудностей платить по договору стало невозможно, и долг начал расти.
Только в 2016 году финансовое учреждение согласилось заключить договор о прекращении обязательств и аннулировало клиенту почти 2 миллиона гривен задолженности. Однако банк уведомил об этом налоговую службу, которая сразу же доначислила мужчине НДФЛ и военный сбор.
Фискалы выписали налоговые уведомления-решения, начислили пеню и обратились в суд, который сначала встал на сторону государства. Ситуация грозила полным финансовым крахом для семьи.
Что было под угрозой для налогоплательщика
- Принудительное взыскание более 532 тысяч гривен задолженности по НДФЛ и военному сбору.
- Полная блокировка всех счетов в банках, что делало невозможной обычную жизнь.
- Наложение ареста на имущество мужчины с риском его дальнейшей конфискации.
- Психологическое давление из-за угрозы потерять всё из-за процедурной ошибки банка.
Казалось, что решение суда о взыскании средств уже невозможно отменить. Однако юристы нашли зацепку в датах и начали сложную процедуру пересмотра дела.
Как отмена незаконных решений ДПС через срок исковой давности помогла должнику
Адвокаты ЮРКОНСАЛТ выяснили, что банк аннулировал долг уже после того, как истекли все возможные сроки исковой давности. Отсчёт этих сроков начался ещё в августе 2010 года, поэтому прощение долга произошло за пределами установленного законом периода.
Мы инициировали отдельный процесс для обжалования самих решений налоговой и успешно их отменили. На основании этой отмены we подали заявление о пересмотре дела о взыскании долга по вновь выявленным обстоятельствам.
Почему налоговый долг по прощённому кредиту не подлежал взысканию
- Часть 2 статьи 361 Кодекса административного судопроизводства Украины — позволяет отменить предыдущие судебные определения, если отменён первичный документ, который стал основанием для их вынесения.
- Подпункт «д» подпункта 164.2.17 Налогового кодекса Украины — чётко указывает, что прощённый кредит не является дополнительным благом, если кредитор аннулировал его после истечения срока исковой давности.
- Решение суда по делу №280/9920/21 — судебное решение, которое вступило в законную силу и подтвердило противоправность начислений ДПС.
Запорізький окружний адміністративний суд под руководством судьи Батрак И.В. детально изучил наши аргументы. Суд согласился, что отмена первичных решений налоговой полностью нивелирует правовое основание для взыскания средств.
Чем закончился суд с налоговой и какие последствия это имеет для налогоплательщика
Борьба длилась почти пять лет, поскольку первые иски налоговая подала ещё в 2021 году. Однако настойчивость защиты позволила полностью аннулировать угрозу взыскания огромного долга.
| Показатель в деле №280/3380/21 | До вмешательства адвокатов | После решения суда |
|---|---|---|
| Сумма налогового долга к взысканию | более 532 тысяч грн | 0 грн (полный отказ налоговой) |
| Статус судебного решения о взыскании | действовало и подлежало принудительному исполнению | полностью отменено по вновь выявленным обстоятельствам |
| Судебные расходы для ДПС | налоговая не несла никаких расходов | взыскано более 9 тысяч грн сбора и 2500 грн на юридическую помощь |
Суд удовлетворил заявление нашего клиента, отменил предыдущее определение и вынес новое решение — полностью отказать налоговой службе во взыскании средств. Кроме того, государство обязано компенсировать мужчине более 9 тысяч гривен судебного сбора и 2500 гривен расходов на юридическую помощь.
Теперь клиент может спокойно пользоваться своими счетами и не бояться принудительной продажи недвижимости. Текст решения суда по делу №280/3380/21 официально опубликован в Едином государственном реестре судебных решений.
Как получить помощь в деле против Головного управління ДПС?
Для защиты от незаконного начисления налогов стоит обратиться к специалистам, имеющим практический опыт в таких спорах. Наш адвокат по налоговому праву проанализирует основания проверки, выявит нарушения фискалов и поможет отменить штрафы в судебном порядке.
Какие документы нужны, чтобы обжаловать взыскание налогового долга?
Вам понадобятся копии налоговых уведомлений-решений, акты документальных проверок, кредитный договор с банком и дополнительные соглашения. Также важно предоставить любое переписку с финансовым учреждением и копии судебных определений, если процесс уже начался.
Есть ли шанс отменить взыскание долга, если суд первой инстанции уже проигран?
Да, закон предусматривает процедуру пересмотра решений по вновь выявленным обстоятельствам. Похожее дело об отмене налоговых начислений ЮРКОНСАЛТ уже выигрывал ранее — это дало нам возможность полностью заблокировать принудительное взыскание денег в этом деле.
Может ли налоговая служба обжаловать это решение суда?
ДПС имеет право подать апелляционную жалобу в Третього апеляційного адміністративного суду в течение 30 дней. Однако, поскольку сами налоговые уведомления-решения уже окончательно признаны противоправными в другом процессе, апелляция налоговиков не имеет никаких перспектив.
Прочитати на: мові