В деле №317/750/26 клиентка Анна оказалась в споре с ООО «Финансовая компания «ЕЙС» из-за взыскания задолженности по кредитному договору, и Запорожский районный суд Запорожской области 23.04.2026 удовлетворил иск о взыскании почти 25 тысяч гривень.
Содержание:
Почему ФК «ЕЙС» требовала почти 25 тысяч гривень в Запорожском суде
ФК «ЕЙС» обратилась в суд с расчетом задолженности на основании электронного кредитного договора и реестра прав требования.
Кредит был оформлен в электронной форме в июне 2023 года, а иск основывался на расчетах, которые включали тело кредита, начисленные проценты и комиссии.
Что было под угрозой
- Взыскание почти 25 тысяч гривень
- Блокирование или списание средств со счетов
- Обязанность оплатить судебный сбор и расходы на юридическую помощь
Звучало как тупик: решение суда означало начало исполнительных действий, но в материалах дела оставались вопросы относительно соразмерности начислений.
На что обратили внимание адвокаты ЮРКОНСАЛТ при подготовке заявления о рассрочке
Адвокаты ЮРКОНСАЛТ проанализировали последствия решения и подготовили заявление о рассрочке исполнения решения, собрав необходимые справки и документы.
В переписке клиентки с менеджером зафиксировано, что клиентка соглашалась на подачу заявления о рассрочке, предоставила справки и оплатила услугу для подготовки документов.
суд с ФК ЕЙС — основные юридические акценты
- Статьи 205, 207 ГК Украины — подтверждают, что электронный договор является действительной формой сделки при условии фиксации воли сторон.
- Статья 12 Закона Украины «Об электронной коммерции» — определяет моменты подписания электронного договора и правовые последствия использования одноразового идентификатора.
- Ч. 1 ст. 141 ГПК Украины — суд определил, что расходы на судебный сбор и документально подтвержденные расходы на юридическую помощь подлежат взысканию с ответчика при удовлетворении иска.
После анализа документов адвокаты решили действовать двумя путями: обжаловать имеющиеся начисления там, где это возможно, и одновременно обратиться с просьбой о рассрочке исполнения решения для защиты от немедленных взысканий.
Что изменилось для должницы после решения суда и подачи заявления о рассрочке
После решения должницу сразу могла ожидать принудительная процедура взыскания, но поданное заявление о рассрочке дает время для урегулирования и подготовки позиции в апелляции или в исполнительном производстве.
Дело длилось почти 3 года с момента договора 20.06.2023 до решения 23.04.2026, и теперь клиентка получила возможность планомерно реагировать на последствия.
Как получить помощь в деле против ФК «ЕЙС»?
Обратитесь к адвокату по кредитам, чтобы мы проанализировали решение и подготовили заявление о рассрочке; ознакомиться с нашей услугой можно на странице адвокат по кредитам.
Какие документы нужны, чтобы обжаловать начисления ФК «ЕЙС»?
Нужны кредитный договор или заявка, выписки из банка о зачислении средств, реестры прав требования и подтверждения оплат; полезные советы есть в материале о уменьшении суммы долга по кредиту МФО.
Есть ли шанс против ФК «ЕЙС», если уже есть решение суда?
Шанс есть: можно просить рассрочку исполнения, готовить апелляцию или ходатайствовать о перерасчете сумм в исполнительном производстве; похожее дело против ФК «ЕЙС» ЮРКОНСАЛТ уже вел, где удалось уменьшить требование почти вдвое.
Может ли ФК «ЕЙС» обжаловать поданное заявление о рассрочке?
Сторона-оппонент может подать возражения или апелляцию на решение суда, но заявления о рассрочке рассматриваются отдельно; текст решения суда по делу № 317/750/26 доступен в Едином государственном реестре для ознакомления.
Прочитати на: мові