Возврат средств по договору аренды здания — как защитить свои права

Проблема
Арендодатель не передал помещение, хотя клиентка оплатила весь срок аренды, что привело к значительным финансовым потерям.
Наша участь
Суд отменил ошибочное решение апелляции и направил дело на новое рассмотрение о возврате более 1,2 млн грн по договору аренды здания.
Суд вирішив
Верховный Суд отменил решение апелляции и открыл возможность вернуть средства по договору аренды.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Клиентка Оксана выиграла дело № 362/1892/20 в Кассационном гражданском суде Верховного Суда в споре с арендодателем о возврате почти 1,2 миллиона гривен по договору аренды здания, которое не было передано ей в пользование.

В какой ситуации оказалась Оксана из-за невыполнения договора аренды?

Оксана сразу внесла оплату за 30 месяцев пользования складом, но арендодатель не передал помещение и не подписал акт приема-передачи. Это означало фактическую потерю контроля над имуществом и большие финансовые риски для клиентки. Такие действия могли привести к значительным потерям без какой-либо компенсации.

Основные последствия проблемы:

  • Потеря права пользования помещением.
  • Финансовые убытки из-за авансовой оплаты без получения имущества.
  • Риск судебных споров и ареста имущества.

Самостоятельно Оксана не могла изменить ситуацию, поэтому обратилась к адвокатам ЮРКОНСАЛТ за профессиональной защитой своих прав.

Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ защищали интересы клиентки в суде?

Юристы ЮРКОНСАЛТ детально проанализировали договоры, доверенности и доказательства оплаты, доказав, что поверенный арендодателя не выполнил обязанность передать деньги собственнице и не выполнил условия договора. Они применили нормы Гражданского кодекса и судебную практику о представительстве и праве найма.

Юридические ключи дела

  • Статьи Гражданского кодекса о представительстве — помогли показать ответственность доверителя за действия поверенного.
  • Доказательства оплаты и договоры — подтвердили, что клиентка выполнила свои обязательства полностью.

Суд кассационной инстанции признал ошибки апелляционного суда и отменил его постановление, направив дело на новое рассмотрение с правильным учетом доказательств.

Что означает решение для Оксаны и других клиентов?

Решение Верховного Суда дало Оксане шанс на возврат уплаченных более 1,2 миллиона гривен и взыскание пени, а также возмещение судебных расходов. Этот кейс подтверждает, что даже при невыполнении арендодателем договора есть возможность защитить свои права в суде.

Как получить помощь в деле против арендодателя?

Обратитесь к адвокатам ЮРКОНСАЛТ за услугой юридическое сопровождение сделок с недвижимостью в Запорожье. Мы поможем подготовить все документы и защитить интересы в суде.

Какие документы нужны для обжалования?

Нужны договор аренды, расписки об оплате, доверенность поверенного, а также переписка с оппонентом и акты приема-передачи (если есть).

Есть ли шанс выиграть дело, если ответчик отказывается признавать долг?

Да, если есть подтвержденные документы об оплате и отсутствует факт передачи имущества. Подробнее в деле текст решения в реестре по делу № 362/1892/20.

Что делать, если договор заключен поверенным лицом?

Ответственность за действия поверенного лица лежит на доверителе согласно ГКУ и судебной практике. Суд подтвердил, что собственник несет обязанность за несоблюдение договора.

Прочитати на: UA мові

Обращайтесь 24/7
Telegram Viber Звонок