Надпись нотариуса Грисюка в пользу «Кредит-Капитала» на сумму 40 000 грн. Аннулированный!

Дата документа 07.09.2022 Дело No 334/2697/22 Производство No 2/334/2277/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 сентября, 2022 Запорожье

Ленинский районный суд г. Запорожье в составе

судьи Бредихина Ю.Ю.,

с участием секретаря Коваль К.С.,

истец явилсяОтветчик не явился, третье лицо-1 не явилось, третье лицо-2 не явилось, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление PERSON_1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал» с участием третьих лиц, не предъявляющих самостоятельных требований по предмету спора: частного нотариуса нотариального округа Киевской области Грисюк Елены Васильевны и частного судебного исполнителя Якименко Андрея Александровича о признании исполнительной надписи таковой, Не подлежащий исполнению, установленный:

І. Содержание исковых требований и возражений сторон.

Истец обратился в суд с иском к ООО «Вердикт Капитал» с требованием признать исполнительный лист не имеющим законного исполнения. В обоснование своих требований он указывает, что в январе 2022 года истцу стало известно о существовании исполнительного производства, открытого на основании исполнительной надписи от 12.06.2021 No 80564, совершенной частным нотариусом Киево-Святошинского районного нотариального округа Грисюком О.В. о взыскании задолженности с PERSON_1 в пользу ООО «Вердикт Капитал» по кредитному договору No 500809381 от 16.05.2018 на общую сумму 39400,01 грн. Истец считает, что исполнительный лист подлежит признанию не подлежащим принудительному исполнению, поскольку, во-первых, договор, по которому был исполнен исполнительный лист, не был нотариально удостоверен, а во-вторых, исполнительный лист был составлен с существенными нарушениями порядка его исполнения. Ответчик не ответил на иск. Третьи лица не предоставили объяснений по поводу спора. Глава II.

Заявления, ходатайства и другие процессуальные решения по делу.

Постановлением Ленинского районного суда г. Запорожье от 08.08.2022 г. открыто упрощенное производство по делу, судебное заседание назначено на 07.09.2022 г. Ответчик и третье лицо были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, но не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Никаких заявлений по этому поводу в суд представлено не было. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Глава III.

Фактические обстоятельства установлены судом.

16.05.2018 года заключен кредитный договор No 500809381 между PERSON_1 и АО «Альфа-Банк». 12.06.2021 года частным нотариусом Грисюк Еленой Васильевной по требованию общества с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал» была вынесена исполнительная надпись о принудительном взыскании PERSON_1, который является должником по кредитному договору No 500809381 от 16.05.2018 года. Согласно содержанию исполнительного листа, взыскание задолженности осуществляется за период с 21.12.2020 по 24.05.2021. Сумма задолженности составляет 38750,01 грн, в том числе: задолженность по кредиту 22.005,09 грн, невыплаченные проценты 6682,33 грн, задолженность по комиссиям 3262,59 грн, штрафы и пени 6800 грн. Исполнительный лист зарегистрирован в реестре под No 80564. 23.12.2021 года частным судебным исполнителем Якименко Андреем Александровичем вынесено постановление ВП No 67996743 об открытии исполнительного производства на основании исполнительной надписи No 80564, совершенной частным нотариусом Грисюком О.В. IV. Применяемые нормы права и мотивы суда для оценки доводов, представленных участниками дела. Согласно части первой статьи 14 Гражданского кодекса Украины, гражданско-правовые обязательства исполняются в пределах, установленных договором или актом гражданского права.

В соответствии со ст. В соответствии со ст. 18 Гражданского кодекса Украины нотариус осуществляет защиту гражданских прав путем выполнения исполнительной надписи на долговом документе в случаях и порядке, установленных законодательством. Статья 87 Закона Украины «О нотариате» предусматривает, что для взыскания с должника денежных сумм или истребования имущества нотариусы делают исполнительные надписи на документах об установлении задолженности.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Кабинетом Министров Украины.

В соответствии со ст. 88 Закона Украины «О нотариате», нотариус оформляет исполнительные листы, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности должника или другой ответственности перед взыскателем и при условии, что с момента возникновения права требования прошло не более трех лет, а в отношениях между предприятиями, учреждениями и организациями не более одного года. Если для требования, по которому выдается исполнительная надпись, законом установлен другой срок давности, исполнительная надпись выдается в пределах этого срока.

По смыслу ст. 89 Закона Украины «О нотариате» в исполнительном листе указываются: дата (год, месяц, число) его исполнения, должность, фамилия, имя, отчество нотариуса, оформившего исполнительный лист, наименование и адрес взыскателя; ФИО, адрес, дата и место рождения должника, место работы (для граждан), номера счетов в банковских учреждениях (для юридических лиц); срок, за который проводится восстановление; суммы, подлежащие взысканию, или предметы, подлежащие взысканию, в том числе штрафы, проценты, если таковые имеются, сумма платежа, сумма государственной пошлины, уплаченная взыскателем, или пошлина, подлежащая взысканию с должника; номер, по которому зарегистрирован исполнительный лист; дата вступления в силу; Срок подачи исполнительного листа для исполнения. Исполнительная надпись скрепляется подписью и печатью нотариуса. В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Кабинета Министров Украины от 29 июня 1999 года No 1172 «Об утверждении Перечня документов, по которым взыскание задолженности осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса» для получения исполнительной надписи о взыскании задолженности по основаниям, возникшим из кредитных отношений, прилагаются: а) оригинал договора займа; б) заверенную взыскателем выписку со счета должника с указанием суммы задолженности и сроков ее погашения с отметкой коллектора о невозврате задолженности.

Судом установлено, что исполнительная надпись выдана на основании п. 2 Перечня документов, по которым взыскание задолженности осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительных листов нотариусов, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины No 1172 от 29 июня 1999 года. Постановлением Киевского апелляционного административного суда от 22.02.2017 по делу No 826/20084/14, которое оставлено без изменения Постановлением Высшего административного суда Украины от 01.11.2017 и Постановлением Большой палаты Верховного Суда от 20.06.2018 года заявление Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «ПриватБанк» о пересмотре Постановления Высшего административного суда Украины от 1 ноября 2017 года оставлено без изменения, Постановление Кабинета Министров признано незаконным и недействительным Закона Украины от 26.11.2014 No 662 «О внесении изменений в перечень документов, по которым взыскание задолженности осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов» в части, в том числе: «Договоры займа, по которым должники просрочивают платежи по обязательствам. Для получения исполнительной надписи прилагаются: а) оригинал кредитного договора; б) заверенную взыскателем выписку со счета должника с указанием суммы задолженности и сроков ее погашения с отметкой коллектора о непогашении задолженности. Данное постановление Апелляционного суда в соответствии с. 4 ст. 254 Кодекса административного судопроизводства Украины (в редакции, действовавшей на момент принятия постановления) вступила в силу с момента обнародования, с 22 февраля 2017 года, в связи с чем с этой же даты законодательством не предусмотрена возможность оформления исполнительной надписи относительно задолженности, возникшей на основании нотариально удостоверенного договора. Таким образом, на момент исполнения исполнительного листа 12.06.2021 г. отсутствуют законные основания для его исполнения, в связи с чем такая исполнительная надпись исполнению не подлежит. Кроме того, суд обращает внимание на то, что исполнение нотариусом исполнительной надписи является нотариальным действием, которое заключается в удостоверении права взыскателя взыскать с должника денежные суммы или истребовать имущество. При этом нотариус осуществляет свою деятельность в сфере бесспорной юрисдикции и не устанавливает права или обязанности участников правоотношений, не признает и не изменяет их, не решает суть юридических вопросов. Таким образом, исполнительный лист, оформленный нотариусом, не порождает права взыскателя на взыскание денежных сумм или на истребование имущества у должника, но подтверждает, что такое право возникло у взыскателя ранее. Целью оформления исполнительного листа является предоставление взыскателю возможности реализовать свое право на принудительное исполнение обязательства должником во внесудебном порядке. Следовательно, соответствующее право взыскателя, за защитой которого он обратился к нотариусу, должно существовать на момент подачи заявления. Точно так же на момент обращения коллектора к нотариусу с заявлением об исполнении исполнительного листа должно иметься и, кроме того, также быть бесспорное, долг должника или иное обязательство перед взыскателем. Защита гражданских прав путем оформления исполнительной надписи нотариусом заключается в том, что нотариус подтверждает право взыскателя взыскать с должника денежные суммы или истребовать имущество.

Это право существует, пока суд не установит обратного. То есть, должник, который также имеет право на защиту своего гражданского права, может оспорить исполненный нотариусом исполнительный лист в судебном порядке: как по основаниям нарушения нотариусом порядка исполнения исполнительного листа, так и по основаниям незаконности требований взыскателя (полностью или частично от суммы долга или истечения срока исковой давности по искам полностью или в части), с которыми он обратился к нотариусу за исполнением исполнительного листа. Большая Палата Верховного Суда в деле No 910/10374/17 поддержала собственное правовое мнение о сроке обращения к нотариусу за оформлением исполнительной надписи, определив, что положения части первой статьи 88 Закона Украины «О нотариате» должны применяться вместе с положениями части второй статьи 88 настоящего Закона и статьи 257 Гражданского кодекса Украины, которые предусматривают трехлетний срок со дня возникновения права требования, в рамках которого оформляется исполнительный лист. Исполнительная надпись, оформленная на основании ненотариально удостоверенного кредитного договора, не имеет законной силы (в правоотношениях с 22 февраля 2017 года). Более того, расчет долга, приведенный в спорной надписи, противоречит даже математическим правилам. Согласно положениям статей 12 и 81 Гражданского процессуального кодекса Украины, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон, и стороны дела имеют равные права на представление доказательств, их исследование и доказывание их убедительности перед судом. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве основания для своих претензий или возражений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемый нотариусом исполнительный лист был исполнен с нарушением действующего законодательства, в связи с чем подлежит признанию не имеющим законного исполнения.

Согласно требованиям ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Украины судебный сбор возлагается на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 259, 263-265, 268 Гражданского процессуального кодекса Украины суд постановил: Иск PERSON_1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал» с участием третьих лиц, не предъявляющих самостоятельных требований по предмету спора: частного нотариуса нотариального округа Киевской области Грисюк Елены Васильевны и частного судебного исполнителя Якименко Андрея Александровича о признании исполнительной надписи не подлежащей удовлетворению. Признать утратившей законную силу исполнительную надпись от 12.06.2021 No 80564, выполненную частным нотариусом Киево-Святошинского районного нотариального округа Грисюк Еленой Владимировной, о взыскании с PERSON_1 (ADDRESS_1, РНОКПП NUMBER_1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал» (код ЕГРПОУ 36799749, юридический адрес: г. Киев, ул. Кудрявского спуска, 5Б) задолженности по кредитному договору No 500809381 от 16.05.2018 года в общей сумме 39400,01 грн. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал» (код ЕГРПОУ 36799749, юридический адрес: г. Киев, улица Кудрявского спуска, 5Б) в пользу PERSON_1 (ADDRESS_1, РНОКПП NUMBER_1) судебного сбора в размере 1488 (одна тысяча четыреста восемьдесят восемьдесят восемь) гривен 60 копеек. Апелляционная жалоба на решение суда подается в Запорожский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня его оглашения. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства либо принятия решения апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Эксперт Ю.Ю. Бредихин