🔹 В четверг, 14 сентября, Конституционный суд Украины заявил, что признал неконституционным положение Закона об оплате труда прокуроров. 🔹 Об этом сообщает официальный сайт Конституционного суда Украины. 🔹 Второй состав Сената Конституционного Суда Украины (далее – Суд) на пленарном заседании 13 сентября принял Решение по делу о конституционных жалобах Николая Петровича Стариченко, Сергея Гарлыки, Александра Петричука, Марьяны Остапенко, Сергея Менчинского относительно конституционности абзаца третьего пункта 3 раздела II «Заключительные и переходные положения» Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно первоочередных мер защиты прав лиц с инвалидностью». Реформы прокуратуры» от 19 сентября 2019 года No 113-IX (далее – Закон No 113-IX). 🔹 Субъекты права на подачу конституционной жалобы поставили перед Судом вопрос о конституционности абзаца третьего пункта 3 раздела II «Заключительные и переходные положения» Закона No 113-IX, согласно которому размер вознаграждения прокуроров должен был устанавливаться Кабинетом Министров Украины своим постановлением, в то время как до этого этот вопрос регулировался Законом. 🔹 Суд констатировал, что новое место прокуратуры в системе органов государственной власти и стандарты независимости прокуроров, которых должна придерживаться Украина как член Совета Европы, требуют от государства обеспечения защиты гарантий независимости прокуроров таким же образом, как это делается для судей. 🔹 Суд указал, что регулирование законодательным, а не подзаконным актом вопроса оплаты труда прокуроров является гарантией обеспечения их независимости, делает невозможным вмешательство органов исполнительной власти в деятельность прокуратуры. В противном случае это будет представлять собой несоблюдение принципа разделения властей. 🔹 Суд отметил, что Верховная Рада Украины ввела неравное регулирование оплаты труда прокуроров, фактически разделив их на две категории: одна из которых оплачивается в соответствии с Законом No 1697-VII; во-вторых, размер вознаграждения определяется подзаконным актом, а именно постановлением Кабинета Министров Украины. 🔹 Такая разница в отношении к прокурорам, которые имеют единый правовой статус, не может считаться объективно оправданной, а потому носит дискриминационный характер. Прокуратура институционально закреплена за системой правосудия. 🔹 Функции и правовой статус прокуратуры, определенные статьей 131-1 Конституции Украины, а также статус прокурора, установленный Законом No 1697-VII, и объем гарантий его независимости составляют единую систему гарантий независимости прокуратуры как учреждения в целом и отдельного прокурора в частности. 🔹 Таким образом, Верховная Рада Украины еще раньше создала основания для уверенности прокуроров в том, что их статус (и, соответственно, его неотъемлемые элементы), а также статус судей защищен нормативными актами более высокого, чем подчиненного уровня). 🔹 Суд обратил внимание на то, что одновременное действие правовых актов одного уровня, которые неодинаково регулируют один и тот же вопрос – вознаграждение прокурора – не отвечает требованию правовой определенности как составной части верховенства права. 🔹 Из мотивировки, приведенной в решении Суда, следует, что оспариваемая норма Закона No 113-IX не соответствует Конституции Украины в части: — ст. 6 (в связи с несовместимостью с принципом разделения властей); — статья 8 (в связи с созданием правовой неопределенности, что является нарушением принципа верховенства права/верховенства права); — статья 24 (из-за дискриминационного подхода к вопросу оплаты труда прокуроров); — Статья 41 (в связи с нарушением права человека на собственность). 🔹 Если Вы были прокурором, но размер Вашего вознаграждения был ограничен постановлением Кабинета Министров Украины, Вы можете обратиться в наше бюро для перерасчета вознаграждения в судебном порядке.
#адвокат #юрист #юрконсалт #ua #запоріжжя #рек #ukraine #Конституційний_Суд #неконституційний_припис #Закон #винагорода_прокурорів #КСУ #судове_порядок #право #конституційна_скарга #державна_влада #Рада_Європи
