Комиссия Гелексі | ЮРКОНСАЛТ

Комиссия Гелексі: суд признал условие ничтожным, но иск отклонили

Проблема

Кредитор требовал взыскания комиссий по договору займа, начислив свыше 18 тысяч гривен, что создавало риск блокирования счетов заемщика.

Наше участие

Получено судебное заключение о ничтожности условий о комиссиях в договоре займа и обосновании для дальнейшего перерасчета задолженности.

Суд решил

Суд в мотивировочной части признал положения договора о комиссиях ничтожными, но отказал в удовлетворении иска и в перерасчете задолженности.

Рішення суду у справі, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Рішення суду: Комиссия Гелексі: суд признал условие ничтожным, но иск отклонили

В деле №940/197/26 клиент Сeргій судился с ООО «ФК «Гелексі» из-за ничтожных условий о комиссии в договоре займа; суд в мотивировочной части признал условие ничтожным, но иск удовлетворен не был.

Почему условия о комиссии в договоре Гелексі представляли реальный риск для заемщика

Комиссия в договоре прямо угрожала резким ростом задолженности и блокированием счетов заемщика.

Что было под угрозой

  • стремительный рост задолженности из-за ежедневной комиссии;
  • начисление повышенной комиссии во время просрочки;
  • риск ареста счетов и внесения в реестр должников.

Клиент сначала получил заем почти 5 тысяч гривен, а кредитор начислил комиссии, которые превышали реальную стоимость услуги — более 18 тысяч гривен на момент расчета, и это превратило проблему в серьезную обузу.

Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ выявили слабую позицию кредитора по комиссиям

Адвокаты ЮРКОНСАЛТ доказали, что ответчик не предоставил доказательств существования перечня дополнительных услуг, за которые якобы взыскивали комиссию.

Комиссия Гелексі и нормы потребительского кредитования

  • часть пятая статьи 11 Закона Украины «О защите прав потребителей» — запрещает устанавливать сборы за действия, которые не являются услугой, из-за чего условие может быть ничтожным.
  • пункт 4 части первой и часть вторая статьи 1 Закона Украины «О потребительском кредитовании» — расходы должны быть обоснованы и подтверждены, а не абстрактно прописаны в договоре.
  • постановление Большой Палаты Верховного Суда от 13.07.2022 по делу №496/3134/19 — судебная практика подтверждает, что отсутствие перечня реальных услуг является основанием для признания положений недействительными.

Суд согласился, что в договоре отсутствует конкретный перечень услуг и доказательств их предоставления, поэтому в мотивировочной части признал положения ничтожными, что стало важной основой для дальнейших действий.

Что изменилось для заемщика после выводов суда о комиссии Гелексі

Мотивы суда дали клиенту рабочее основание для требования перерасчета долга в споре с кредитором, хотя окончательный перерасчет еще не выполнен.

Как получить помощь в деле против ООО «ФК «Гелексі»?

Обратитесь за консультацией и передайте документы адвокату; для сопровождения дальнейшего рассмотрения и участия в заседании нужна оплата услуг, в частности ориентировочно 2 000 грн за участие адвоката, а подробную помощь можно получить через услугу снятия ареста и сопровождения исполнительных действий на сайте ЮРКОНСАЛТ — снятие ареста с имущества.

Какие документы нужны, чтобы обжаловать начисления комиссий от Гелексі?

Нужен договор займа с графиком платежей, все платежные документы, выписки по счетам и расчет задолженности от кредитора; эти документы помогут доказать отсутствие реальных услуг, за которые якобы взыскивали комиссию.

Есть ли шанс, если производство уже открыто и кредитор настаивает на взыскании?

Да, шанс есть: суд в мотивировочной части признал положения ничтожными, и это решение имеет преюдициальную силу для дальнейшего рассмотрения; команда ЮРКОНСАЛТ будет мониторить возобновление производства и подавать дополнительные пояснения.

Может ли ООО «ФК «Гелексі» обжаловать решение и что делать в таком случае?

Да, решение может быть обжаловано в апелляции в течение 30 дней; в случае апелляции требуется участие адвоката для подачи дополнительных пояснений и использования выводов суда в нашей аргументации. Текст решения суда по делу №940/197/26 доступен в Едином государственном реестре судебных решений.

Прочитати на: UA мові

⚖️ Правовая помощь адвоката по аналогичным делам

Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» осуществляет комплексную юридическую защиту и представительство интересов клиентов в судах всех инстанций по всей территории Украины. Наши профильные адвокаты имеют многолетний практический опыт успешного разрешения сложных судебных споров, подготовки процессуальных документов и обжалования неправомерных решений, действий либо бездействия органов власти, банков и контрагентов.

Если вы оказались в подобной сложной правовой ситуации, столкнулись с нарушением ваших прав или желаете оценить судебные перспективы дела — обратитесь к специалистам «ЮРКОНСАЛТ» за детальным правовым анализом документов и формированием выигрышной правовой позиции.

🏦 Досье оппонента из каталога кредиторов

Cashinsky (Кешинський)

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛЕКСІ» · ЕГРПОУ: 41229318

Обращайтесь 24/7
Telegram Viber Звонок