Исполнительная надпись за 24 000 грн. -Аннулированный! Кредитор ФК «Париж», нотариус Кондратюк, исполнитель Безмагоричных

1Дело No 335/9113/20 2/335/101/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при участии секретаря судебного заседания Ровенской В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке общего искового производства гражданское дело по иску PERSON_1 в лице адвоката Працевитого Геннадия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Париж», третьим лицам: частному нотариусу Ирпенского городского нотариального округа Киевской области Кондратюк Виктор Станиславович, частный судебный исполнитель исполнительного округа Запорожской области Безгоричных Никита Андреевич по вопросам защиты прав потребителей, признание исполнительной надписи не имеющей законной силы,

УСТАНОВИЛ:

PERSON_1 подали иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Париж», третьим лицам: частному нотариусу Ирпенского городского нотариального района Киевской области Кондратюку Виктору Станиславовичу, частному исполнителю исполнительного района Запорожской области Безмагоричных Никите Андреевичу о защите прав потребителей, признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению. В обоснование иска он отметил, что в июле 2020 года по месту его работы поступило постановление о взыскании заработной платы, пенсий, стипендий и других доходов. Таким образом, истцу стало известно, что 30.07.2020 года постановлением частного судебного исполнителя исполнительного района Запорожской области Безмагоричных М.А. открыто исполнительное производство No 62606450 относительно оформления исполнительной надписи частного нотариуса Ирпенского городского нотариального округа Киевской области Кондратюка В.С. No 844 от 12.06.2020 года о взыскании с должника задолженности в размере 23 430,62 грн. Никаких претензий или заявлений, а также требований о взыскании задолженности и погашении задолженности от ООО «Парижская финансовая компания» или Кондратюка В.С., частного нотариуса Ирпенского городского нотариального округа Киевской области истец не получал. Истец не был поставлен в известность о существовании задолженности и ее размере, что лишило его права обжаловать иск в суде или предоставить письменное возражение банку или нотариусу. Истец также отметил, что исполнительный лист не был составлен на документе, устанавливающем обязательства по договору. Постановление Кабинета Министров Украины, в соответствии с которым была произведена исполнительная надпись, является недействительным. Ссылаясь на изложенное, просит признать неисполнимой исполнительную надпись No 844 о взыскании с PERSON_1 задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Париж» в общей сумме 23 430,62 грн., совершенную 12.06.2022 года частным нотариусом Ирпенского городского нотариального округа Киевской области Виктором Кондратюком. Истец и его представитель не явились в судебное заседание, представителю PERSON_1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик не явился в судебное заседание, не сообщил суду о причинах своей неявки, не ответил на иск, не обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, а также был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Другие участники дела не сообщили о причинах неявки в суд, о дне и времени рассмотрения дела были сообщены своевременно и надлежащим образом. Ответа (пояснений) на исковое заявление предоставлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 247 Гражданского процессуального кодекса Украины, в случае неявки на судебное заседание всех участников дела или если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие участников дела. Суд считает возможным с согласия истца провести заочное судебное разбирательство на основании материалов дела в соответствии со ст. ст. 280 ГПК Украины, в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Украины гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве основания для своих требований или возражений, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст.

1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Украины суд рассматривает дела только по заявлению лица, поданному в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных сторонами по делу или запрошенных судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 76 Гражданского процессуального кодекса Украины доказательствами являются любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения сторон дела, и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Согласно ст.

ст. 81, 83 Гражданского процессуального кодекса Украины каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом. Стороны и другие участники дела представляют доказательства по делу непосредственно в суд. Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд установил, что 08.07.2019 года между PERSON_1 и АО «РВС БАНК» (правопреемником которого является Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Париж») был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц путем акцепта (акцепта) Публичной оферты Банка, и подписания 12.06.2020 года частным нотариусом Ирпенского городского нотариального округа договор о предоставлении кредита No 0035189 о предоставлении кредита путем перечисления денежных средств на Карточный счет Киевской области, Кондратюк В.С. выполнил исполнительную надпись No 844 о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Париж» с должника PERSON_1 по кредитному договору от 08.07.2019 No 0035189 в сумме 23 430,62 грн. В соответствии с требованиями ст. 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно быть надлежащим образом выполнено в соответствии с условиями договора и требованиями настоящего Кодекса, других актов гражданского права, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или другими общепринятыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. В соответствии со статьей 589 Гражданского кодекса Украины, в случае невыполнения обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога. Обращение взыскания на предмет залогового имущества, согласно.

1 ст. 590 Гражданского кодекса Украины, осуществляется по решению суда, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 87 Закона Украины «О нотариате» от 2 сентября 1993 года, с целью взыскания денежных сумм или требования имущества с должника, нотариусы делают исполнительные надписи на документах об установлении задолженности.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Кабинетом Министров Украины.

Согласно гл. 2 ст. 288 Инструкции, исполнительная надпись может быть изложена на специальном бланке. Таким образом, исполнительный лист был оформлен в соответствии с пунктом 2 Постановления Кабинета Министров Украины от 29 июня 1999 года No 1172 «Об утверждении Перечня документов, по которым взыскание задолженности осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительных листов нотариуса». Пунктом 2 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что для получения исполнительной надписи о взыскании задолженности по основаниям, возникшим из кредитных отношений, представляются: оригинал кредитного договора, заверенная взыскателем выписка со счета должника с указанием суммы задолженности и сроков ее погашения с отметкой о взысканной задолженности в связи с непогашением задолженности. То есть, пунктом 2 указанного Постановления предусмотрен исчерпывающий перечень документов, по которым взыскание задолженности осуществляется в бесспорном порядке. Кроме того, нотариус лишь проверяет бесспорность задолженности по предоставленным документам, но не определяет и не проверяет ее размер. Так, в информационном письме Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел «О судебной практике рассмотрения дел об обжаловании нотариальных действий или отказе в их совершении», принятом на основании Постановления Высшего судебного суда Украины No 2 от 07.02.2014 года, указано, что суды апелляционной инстанции должны иметь в виду, что при оформлении исполнительной надписи нотариус не рассматривает спор о праве. Исполнительная надпись оформляется исключительно по документально оформленным требованиям, которые изложены в Перечне документов, по которым взыскание задолженности осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов только при наличии всех условий, предусмотренных Законом No 3425-XII. Бесспорность требований определяется не нотариусом или коллектором, а в соответствии с Перечнем документов, по которым осуществляется взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов. Поэтому нотариус проверяет только бесспорность задолженности по документам, предусмотренным для оформления исполнительного листа. Кроме того, как было установлено в ходе изучения исполнительной надписи, частным нотариусом исполнительная надпись была выполнена на основании договора займа, которая не была нотариально удостоверена, на основании Постановления Кабинета Министров Украины No 662 от 26.11.2014 года «О внесении изменений в перечень документов, по которым взыскание задолженности осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов», которое было включено в перечень документов, по которому взыскание задолженности осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов такой формы договора, как договор займа. Постановлением Высшего административного суда Украины от 01.11.2017 года, Постановлением Киевского апелляционного административного суда от 22.02.2017 года о признании Постановлением Кабинета Министров Украины от 26.11.2014 года No 662 «О внесении изменений в перечень документов, по которым взыскание задолженности осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов» Постановление No 662 признано незаконным и утратившим силу в части, Дополнение перечня документов, на основании которых производится исполнительная надпись оригинала кредитного договора. Таким образом, исполнительная надпись была сделана на основании и в соответствии с процедурой нормативного акта, который был признан незаконным и недействительным.

Большая Палата Верховного Суда в своем Постановлении от 21.09.2021 No 910/10374/17 отмечает, что поскольку Постановление No 662 было признано в суде незаконным и недействительным в вышеуказанной части, договор займа, который не удостоверен нотариально, не входит в перечень документов, по которым задолженность может быть взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительного листа нотариуса. (. 88 Постановления) Кроме того, согласно.

1 ст. 88 Закона Украины «О нотариате» нотариус оформляет исполнительные надписи, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности должника или другой ответственности перед взыскателем и при условии, что с даты возникновения права требования прошло не более трех лет, а в отношениях между предприятиями, учреждениями и организациями — не более одного года. В пункте 3.1 главы 16 Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины аналогично указано, что исполнительные надписи нотариус выполняет при условии, что с момента возникновения права требования прошло не более трех лет, а в отношениях между предприятиями, учреждениями и организациями – не более одного года. В пункте 3.4 данной главы указано, что сроки, в течение которых может быть осуществлена исполнительная надпись, исчисляются со дня, когда взыскатель имеет право на принудительное взыскание задолженности. Согласно. 7. 11 ст. 11 Закона Украины «О защите прав потребителей», кредитору запрещено требовать возврата потребительского займа, срок исковой давности которого истек. На основании вышеизложенного иск истца о признании исполнительной надписи No 844 от 12.06.2020 года, сделанный частным нотариусом Ирпенского городского нотариального округа Киевской области Кондратюком В.С., подлежит удовлетворению. Принимая решение о взыскании с ответчика расходов на профессиональную юридическую помощь, суд руководствуется следующим. Частью 1 статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Украины предусмотрено, что судебный сбор возлагается на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований. В соответствии с. 1 ч. 2 ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Украины, другие судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, несут: в случае удовлетворения иска — на ответчика. Как видно из материалов дела, представитель истца приложил документы о понесенных судебных расходах.

В соответствии со ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Украины, предусматривает, что расходы, связанные с юридической помощью адвоката, несут стороны, кроме случаев предоставления правовой помощи за счет государства. По результатам рассмотрения дела расходы на юридическую помощь адвоката подлежат распределению между сторонами наряду с другими судебными расходами. Для целей распределения судебных расходов: 1) размер расходов на оказание юридической помощи адвокату, в том числе гонорар адвоката за представительство в суде и иную правовую помощь, связанную с делом, включая подготовку к его рассмотрению, сбор доказательств и т.д., а также стоимость услуг помощника адвоката определяются в соответствии с условиями договора об оказании юридической помощи и на основании соответствующих доказательств относительно объема оказанных услуг и выполненных работ и их стоимости, оплачено или подлежит оплате соответствующей стороной или третьим лицом; 2) сумма, подлежащая уплате в целях компенсации расходов адвоката, необходимых для оказания юридической помощи, устанавливается в соответствии с условиями договора об оказании юридической помощи на основании соответствующих доказательств, подтверждающих осуществление соответствующих расходов. Для определения размера расходов на юридическую помощь в целях распределения судебных расходов участник дела представляет подробное описание выполненных адвокатом работ (оказанных услуг) и понесенных им расходов, необходимых для оказания юридической помощи.

В соответствии с ч. 8 Ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Украины размер расходов, которые сторона оплатила или должна оплатить в связи с рассмотрением дела, устанавливается судом на основании представленных сторонами доказательств (договоров, счетов-фактур и т..). Такие доказательства должны быть представлены до окончания судебного разбирательства по делу или в течение пяти дней после вынесения судебного решения при условии, что до окончания судебного разбирательства по делу сторона сделала соответствующее заявление об этом. В случае непредставления соответствующих доказательств в установленный срок такое заявление остается без рассмотрения. Как видно из материалов дела, представитель истца не подавал ходатайство о намерении представить дополнительные доказательства о размере расходов на правовую помощь в установленный законом срок, в связи с чем иск о взыскании расходов на правовую помощь следует оставить без рассмотрения. На основании статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Украины суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на уплату судебного сбора по неимущественным искам в размере 840 грн. 80 копеек, что является минимальным размером сбора судебного сбора, который определен Законом Украины «О судебном сборе», а также 420 гривен 40 копеек за подачу заявления об обеспечении иска и 420 гривен 40 копеек за подачу ходатайства об обеспечении доказательств (а.с. 1, 15, 23). Руководствуясь ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 Гражданского процессуального кодекса Украины, судом, —

РЕШИЛ:

Исковое заявление PERSON_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Париж», третьим лицам: частному нотариусу Ирпенского городского нотариального округа Киевской области Кондратюку Виктору Станиславовичу, частному исполнителю исполнительного округа Запорожской области Безмагоричных Никите Андреевичу о защите прав потребителей, признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению — удовлетворить в полном объеме. Признать утратившей законную силу исполнительную надпись No 844 о взыскании задолженности с PERSON_1 года перед Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Париж» в общей сумме 23 430 (двадцать три тысячи четыреста тридцать) гривен 62 копейки, совершенную 12.06.2022 года частным нотариусом Ирпенского городского нотариального округа Киевской области Виктором Кондратюком. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Париж» в пользу PERSON_1 судебного сбора в размере 840 гривен 80 копеек за подачу искового заявления, 420 гривен 40 копеек за подачу заявления об обеспечении иска и 420 гривен 40 копеек за подачу ходатайства об обеспечении доказательств. Заочное судебное решение может быть пересмотрено судом, принявшим его, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного судебного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его оглашения. Участник дела, которому в день его оглашения заочно не было вручено полное судебное решение, вправе возобновить пропущенный срок подачи заявления о его пересмотре – если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вынесения полного судебного решения заочно. Срок подачи заявления о пересмотре судебного решения заочно может быть продлен также в случае пропуска по другим уважительным причинам. Решение может быть обжаловано в Запорожском апелляционном суде путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней со дня составления полного судебного решения. Апелляционная жалоба на решение суда до начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы подается в Запорожский апелляционный суд через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья. Эксперт Ю.В. Хейц