Зміст:
Как мы в суде добились отсрочки для отца погибшего воина
Когда ТЦК и СП отказывает в законной отсрочке от мобилизации, ссылаясь на формальные причины, — это не повод опускать руки. Это повод для обращения в суд. Именно такой путь мы прошли с клиентом Виталием, защитив его право как отца погибшего воина. В деле № 580/13265/25 Черкасский окружной административный суд подтвердил, что суть права важнее наличия одной конкретной бумажки.
Это дело демонстрирует, как формальный подход комиссии при ТЦК может быть успешно обжалован, если выстроить сильную правовую позицию.
Почему ТЦК противоправно отказал в отсрочке
Наш клиент, Виталий, потерял сына, который погиб, защищая Украину. В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 23 Закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации», родители, чьи дети погибли во время защиты Отечества, не подлежат призыву.
Виталий подал в ТЦК заявление о предоставлении отсрочки, приложив все документы, подтверждающие родственную связь и обстоятельства гибели сына. Однако комиссия при ТЦК отказала. Причина? Формальность: отсутствие «удостоверения члена семьи погибшего» или выписки из соответствующего реестра. Для клиента это означало реальный риск быть мобилизованным вопреки прямой норме закона.
Наша правовая позиция: доказывать право, а не формальность
Позиция адвокатов ЮРКОНСАЛТ была простой и логичной: право на отсрочку возникает из факта гибели близкого родственника во время выполнения боевых задач, а не с момента получения удостоверения. Удостоверение — это лишь один из способов подтвердить статус, но не единственный.
Мы собрали полный пакет доказательств, который не оставлял сомнений:
- свидетельство о рождении сына (подтверждает отцовство);
- свидетельство о смерти и извещение о гибели (фиксируют факт и дату смерти);
- выписка из приказа об исключении из списков личного состава и акт расследования (доказывают, что сын погиб именно во время защиты Отечества).
Наш главный аргумент: закон не ставит получение отсрочки в зависимость от наличия конкретного удостоверения. Достаточно доказать сам факт, что мы и сделали.
Решающий аргумент суда: содержание важнее формы
Суд полностью поддержал нашу позицию. Ключевым моментом стало правильное толкование норм Порядка № 560, где перечислены документы для получения отсрочки. Суд отметил, что формулировка «в том числе удостоверение члена семьи погибшего» не означает, что этот документ является обязательным и незаменимым.
Эта формулировка указывает лишь на один из возможных документов для подтверждения родственных связей. Поскольку клиент предоставил свидетельство о рождении сына и исчерпывающие доказательства его гибели во время боевых действий, суд признал, что право на отсрочку доказано в полной мере. Отказ комиссии при ТЦК был признан сугубо формальным и противоправным.
Результат: противоправное решение отменено, отсрочка предоставлена
По результатам рассмотрения дела № 580/13265/25 суд вынес решение в пользу нашего клиента. Противоправное решение комиссии при ТЦК, оформленное протоколом № 37, было отменено.
Но самое главное — суд не просто отменил отказ, а прямо обязал комиссию принять решение о предоставлении Виталию отсрочки от мобилизации. Это означает полное восстановление нарушенного права клиента и гарантию того, что его не мобилизуют.
Что делать, если вам формально отказывают в ТЦК
История Виталия — не единичный случай. Часто сотрудники ТЦК руководствуются слишком формальными требованиями, игнорируя суть закона. Если вы получили отказ в отсрочке из-за отсутствия какого-то документа, но уверены в своем праве, не сдавайтесь.
Прежде всего, убедитесь, что у вас есть максимально полный пакет документов, который подтверждает ваше основание для отсрочки. Если ТЦК продолжает отказывать, обращение в административный суд — это эффективный механизм защиты. Помощь квалифицированного адвоката позволит грамотно обосновать вашу позицию и добиться справедливого решения.
