В деле № 185/2012/24 Павлоградский суд поставил точку в давнем споре, где происходил суд с ЄАПБ против нашего клиента Владислава. Руководство адвокатского бюро добилось полного отказа в удовлетворении исковых требований коллекторов к защитнику Украины.
Содержание:
Как МФО превратило 9 тысяч гривен в 40-тысячный долг военного
Владислав узнал о проблеме случайно, когда во время службы на фронте открыл приложение «Дия» и увидел заблокированные счета. Коллекторская компания «Европейское агентство по возврату долгов» (ЄАПБ) требовала через суд почти 40 тысяч гривен по двум микрокредитам.
Ситуация выглядела абсурдной, ведь сумма основного долга составляла всего около 9 тысяч гривен. Все остальное — это космические проценты и штрафы, которые коллекторы начислили, игнорируя статус военнослужащего и законные льготы защитников.
Что нависло над клиентом
- Полная потеря доступа к военному обеспечению из-за блокировки карточных счетов.
- Риск взыскания почти 40 тысяч гривен по кредитам, сумма которых была вчетверо меньше.
- Невозможность оплачивать лечение и реабилитацию после полученного на фронте ранения.
- Психологическое давление от осознания того, что пока он защищает страну, коллекторы пытаются забрать его средства.
Владислав не получал никаких повесток или судебных решений, поскольку постоянно находился на боевых позициях. Именно поэтому суд первой инстанции вынес заочное решение в пользу ЄАПБ, даже не выслушав позицию должника.
Мужчина обратился к нам за помощью в критический момент. Мы понимали, что нужно не просто уменьшить сумму, а доказать полную необоснованность требований коллекторской компании, которая решила обогатиться на солдате.
Почему суд с ЄАПБ закончился полным отказом во взыскании
Первым шагом адвокатов ЮРКОНСАЛТ была подача заявления о пересмотре заочного решения, поскольку Владислав не мог защитить себя из-за службы. После отмены первого решения мы начали активную фазу борьбы и истребовали у коллекторов оригиналы документов.
Мы сделали ставку на то, что «Европейское агентство по возврату долгов» часто выкупает портфели долгов без надлежащего оформления первичной документации. В процессе мы настаивали на предоставлении суду оригиналов договоров факторинга и полных расчетов задолженности с подписями ЭЦП.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статья 288 ГПК Украины — позволила нам отменить несправедливое заочное решение, поскольку клиент находился на фронте и не знал о процессе.
- Статья 14 Закона Украины «О социальной и правовой защите военнослужащих» — освобождает защитников от начисления процентов и штрафов, что делало требования ЄАПБ незаконными по своей сути.
- Отсутствие оригиналов договоров факторинга — коллекторы не смогли предоставить суду документы, которые бы подтверждали их реальное право требовать эти деньги.
- Позиция Верховного Суда относительно «автопролонгации» — начисление процентов после окончания срока действия договора является незаконным, особенно когда речь идет о микрозаймах.
Коллекторы пытались маневрировать и тянуть время, но судья Павлоградского суда был непреклонен и даже наложил на них штраф за невыполнение требований суда. Это стало переломным моментом, после которого позиция ЄАПБ окончательно развалилась.
В итоге суд вынес решение о полном отказе в удовлетворении иска. Это означает, что Владислав теперь официально ничего не должен этой компании — ни «тела» кредита, ни космических процентов.
Значение победы и как действовать в похожих ситуациях
Для Владислава, который сейчас проходит сложную реабилитацию после ранения, эта победа стала огромным облегчением. ЄАПБ, которая еще вчера требовала почти 40 тысяч гривен и блокировала средства защитника, теперь осталась ни с чем, еще и должна компенсировать судебные расходы.
Эта история показывает, что коллекторы не всесильны, даже если они уже успели заблокировать ваши карточки. Главное — не опускать руки и вовремя обратиться к профессионалам, которые знают, как «читать» кредитные договоры и находить в них слабые места.
Суд принял окончательное решение (решение суда по делу № 185/2012/24 в реестре), которым полностью снял долговое бремя с плеч нашего клиента. Владислав наконец может выдохнуть и сосредоточиться на собственном здоровье, зная, что его финансовая свобода восстановлена.
Как получить такую же помощь в деле против ЄАПБ?
В первую очередь — не медлите с момента, когда узнали о долге в «Дии». Обратитесь к специалистам по услуге Адвокат по Кредитам, чтобы мы успели подать отзыв и остановить принудительное взыскание средств.
Какие документы понадобятся чтобы обжаловать требования коллекторов?
Вам нужно предоставить номер исполнительного производства (если оно уже открыто) и документы, подтверждающие ваш статус военнослужащего. Это позволит нам подготовить аргументированное заявление об отмене процентов, как мы уже делали в похожем деле против ЄАПБ.
Есть ли шанс у должника против ЄАПБ, если уже есть решение суда?
Да, закон предусматривает процедуру отмены заочных решений, если вы не участвовали в заседаниях. Ситуация решаемая: мы вернем дело на этап рассмотрения и докажем незаконность начислений, как это было в случае с Владиславом.
Могут ли коллекторы подать апелляцию после вашей победы?
Они имеют такое право, но в случаях, когда отсутствуют оригиналы документов, их шансы в апелляции ничтожны. Мы продолжаем сопровождать дело до полного вступления решения в законную силу и фактического снятия всех арестов.
Подробнее о похожих случаях вы можете прочитать в статье о льготах для военных?
Да, рекомендуем ознакомиться с материалом о том, как списать проценты по кредиту военнослужащему. Это поможет вам лучше понять свои права и механизмы защиты от финансовых учреждений.
Прочитати на: мові