История Максима началась с обычного микрокредита, а закончилась судебным противостоянием в деле № 279/1457/24 против ООО «ФК «Онлайн Финанс». Благодаря своевременно выбранной стратегии, нам удалось не только отменить незаконную исполнительную надпись Онлайн Финанс, но и вернуть клиенту средства, потраченные на юридическую помощь.
Содержание:
Как старый долг Moneyveo привел к изъятию автомобиля на штрафплощадку
Максим когда-то взял в «Манивео» 8 тысяч гривен, но впоследствии долг продали коллекторам из «Онлайн Финанс». Те не стали обращаться в суд, а пошли к нотариусу Грисюк О.В., которая совершила надпись на сумму почти 28 тысяч гривен.
Что нависло над клиентом
- Риск потери более 28 тысяч гривен из-за искусственно раздутого долга.
- Полная остановка автомобиля на блокпосту в Бородянке из-за розыска имущества.
- Блокирование всех банковских счетов, что сделало невозможными повседневные расходы.
- Психологическое давление со стороны полиции и угроза штрафплощадки.
Ситуация стала критической, когда Максим, подъехав на парковку, встретил экипаж полиции, который сообщил: машина разыскивается из-за исполнительного производства. Мужчину даже пытались обвинить в употреблении запрещенных веществ, что добавило стресса и без того сложной ситуации с кредитом.
Стратегия отмены исполнительной надписи Онлайн Финанс и взыскания расходов на адвоката
Когда авто Максима все же забрали на штрафплощадку, мы поняли: действовать нужно быстро, сочетая переговоры с кредитором и судебный процесс. Мы подали иск в Коростенский горрайонный суд, параллельно помогая клиенту урегулировать вопрос с исполнителем для немедленного возврата машины.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статьи 87, 88 Закона Украины «О нотариате» — нотариус не имел права совершать надпись, поскольку кредитный договор не был нотариально удостоверен.
- Постановление КМУ №1172 — ООО «ФК «Онлайн Финанс» подали обычную копию электронного договора, что прямо запрещено для совершения исполнительных надписей.
- Правовая позиция Верховного Суда по делу №159/5837/19 — расходы на адвоката должны быть возмещены клиенту даже если они еще не полностью оплачены на момент суда.
- Постановление Большой Палаты ВС по делу №910/4518/16 — задолженность не может считаться бесспорной, если она основывается на договоре в простой письменной форме.
Хотя Максим был вынужден временно оплатить долг по гарантийному письму, чтобы забрать авто, мы не остановили дело. Мы доказали в суде, что процедура взыскания была незаконной с самого начала, что дало право требовать возврата судебных расходов.
Результаты дела 279/1457/24: возврат средств и закрытие производства
Житомирский апелляционный суд окончательно подтвердил: исполнительная надпись Онлайн Финанс была незаконной. Это позволило Максиму выдохнуть — оппонент, который казался всесильным на блокпосту, проиграл юридическую битву, а клиент получил свои средства назад на карту Sense Bank.
Как получить такую же помощь в деле против Онлайн Финанс?
Вам нужно предоставить номер исполнительного производства и идентификатор доступа из Дии. Мы проанализируем документы и подготовим иск о отмене надписи, как это сделали для Максима. Вы можете заказать отмену исполнительной надписи нотариуса у наших специалистов.
Какие документы нужны чтобы оспорить действия Онлайн Финанс?
Главное — копия исполнительной надписи и постановление об открытии производства. Если их нет, наш адвокат истребует эти документы через специальный запрос к исполнителю или нотариусу.
Есть ли шанс у должника против Онлайн Финанс если уже есть исполнительная надпись?
Да, шансы почти стопроцентные, поскольку большинство таких надписей совершаются с нарушением процедуры. Мы уже имеем большой опыт, например, отмена надписи «Онлайн Финанс» на сумму почти 29 тысяч в подобном кейсе.
Что делать, если судья сделал ошибку в решении?
В деле Максима судья сначала забыл указать фразу «взыскать с ООО», но мы подали заявление об исправлении описки. Это заняло время, но в результате мы получили верный исполнительный лист и клиент получил более 6 тысяч гривен (текст решения в реестре: решение суда по делу № 279/1457/24).
Прочитати на: мові