Дарницкий районный суд города Киева рассмотрел дело № 753/19603/23 по иску частного инвестора к нашему клиенту Сергею, который сейчас защищает Украину в рядах ВСУ. Предметом спора стал старый бизнес-проект по переработке рыбы, который из-за объективных обстоятельств превратился в тяжелое финансовое бремя. Истец требовал взыскать не только сумму вложенных средств, но и космические проценты за три года просрочки, в общей сумме превышавшие миллион гривен.
Что остановило кредитора: Суд установил, что поскольку срок действия инвестиционного договора закончился и не был пролонгирован, начисление высоких договорных процентов после этой даты является незаконным.
Содержание:
Как бизнес на рыбе превратился в миллионный долг
Сергей — человек дела. В свое время он открыл цех по переработке рыбы, привлекая инвестиции под 7% в месяц. Бизнес развивался, продукция поставлялась в рестораны, но жизнь внесла свои жесткие коррективы. Сначала пандемия ковида парализовала сферу ресторанов, а затем началась полномасштабная война. Ситуацию осложнило и то, что компаньон Сергея, воспользовавшись моментом, обокрал предприятие и исчез. Сергей, как настоящий патриот, ушел на фронт, оставив дома больную мать и несовершеннолетнюю дочь.
Проблема в том, что долг никуда не исчез. Инвестор, несмотря на сложные обстоятельства, решил взыскать все по максимуму. В иске было указано: 300 тысяч гривен основного вклада и более 730 тысяч гривен процентов за 35 месяцев ожидания. Для военнослужащего, чья зарплатная карточка уже оказалась под арестом, такая сумма была неподъемной. Что делать, когда твой бывший партнер по бизнесу требует миллион, игнорируя реальность войны и экономического краха? Сергей узнал об аресте счетов через «Дию», находясь в 10 километрах от границы, где даже стабильная связь — это роскошь.
Риск был огромным: полная блокировка доходов и утрата имущества по старым долгам, которые выросли втрое из-за начисления процентов. Сергей обратился в ЮРКОНСАЛТ, чтобы найти выход из этого тупика.
Юридическая тактика: почему проценты после срока договора — незаконны
Когда дело попало к нашим адвокатам, мы сосредоточились на детальном анализе условий инвестиционного договора. Истец настаивал, что 7% в месяц должны начисляться до момента полного возврата средств. Однако мы выявили критическую деталь: договор был заключен на один год — до октября 2021 года. Никаких дополнительных соглашений о его продлении стороны не подписывали.
Мы подготовили отзыв на иск о взыскании долга, в котором подчеркнули позицию Верховного Суда: право кредитора на начисление именно договорных процентов прекращается вместе с окончанием срока действия договора. После этого кредитор может рассчитывать лишь на компенсацию согласно статье 625 ГК Украины (3% годовых и инфляционные потери), но никак не на 84% годовых, предусмотренных контрактом. Это фундаментальная норма права, которую часто игнорируют кредиторы, надеясь на правовую неосведомленность должников.
Кроме чисто юридических аргументов, мы донесли до суда реальную ситуацию клиента. Военная служба, пребывание в зоне боевых действий и состояние здоровья Сергея (который на момент рассмотрения находился на лечении) должны были стать весомым контекстом для справедливого рассмотрения дела. Хотя задолженность по расписке является очевидной, ее размер не может быть карательным и незаконным. Похожие принципы взыскания долга по расписке мы неоднократно использовали в своей практике, защищая людей от непомерных аппетитов частных кредиторов.
Списание почти полумиллиона гривен и защита военнослужащего
Судья Дарницкого районного суда тщательно изучил наши доводы. В решении было четко указано: поскольку дополнительные соглашения о пролонгации договора не заключались, обязательства в части начисления договорных процентов прекратились еще в 2021 году. Суд согласился, что требование взыскать 735 тысяч гривен процентов за 35 месяцев является необоснованным. Вместо этого были начислены проценты лишь за 12 месяцев, предусмотренных самим договором.
В результате сумму иска уменьшили с миллиона гривен до 552 тысяч. Таким образом, адвокаты ЮРКОНСАЛТ помогли Сергею законно «списать» почти 480 тысяч гривен неправомерных начислений. Для человека, который находится на фронте, это не просто цифры — это шанс на финансовое выживание и возможность обеспечить семью. Кроме того, пропорционально уменьшились и расходы на судебный сбор, которые Сергей должен возместить истцу.
Похожее дело против ООО «Кредит-Капитал» мы уже выиграли раньше — там тоже удалось доказать, что начисление процентов за пределами срока кредитования является незаконным, и суд с Кредит Капитал завершился победой клиента. Это решение является очередным подтверждением того, что даже в самые сложные времена закон можно и нужно использовать для защиты своих интересов. Суд вынес решение (решение суда по делу № 753/19603/23), которое стало справедливой точкой в этом длительном споре. Теперь Сергей может сосредоточиться на службе, зная, что его долг ограничен законом, а не фантазиями бывшего партнера.
Прочитати на: мові