По делу № 335/11134/23 адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» защитило интересы клиентки Юлии, к которой АО «Универсал Банк» (Monobank) выдвинул требование о взыскании почти 79 тысяч гривень задолженности.
Содержание:
Долг на 79 тысяч: как Юлия узнала о проигранном суде
Ситуация была критической: банк уже успел получить заочное решение, а Юлия узнала об этом случайно. Оказалось, что повестки приходили по адресу, где женщина не проживала, поэтому она не смогла защитить себя вовремя.
Что нависло над клиенткой
- Принудительное взыскание долга в размере почти 79 тысяч гривень.
- Риск ареста всех банковских счетов и блокирования карт.
- Невозможность распоряжаться собственным имуществом через исполнительное производство.
- Психологическое давление от осознания «несуществующего» долга.
Женщина была очень заинтересована в сотрудничестве, но сначала столкнулась с техническими трудностями при подписании договора через SMS. Однако когда юридический «скелет» дела был выстроен, мы перешли к активной фазе отмены решения.
Как мы отменили старое решение и доказали отсутствие подписи под тарифами
Первым шагом была отмена заочного решения, чтобы получить возможность подать встречный расчет. Мы акцентировали на том, что Юлия подписала только анкету-заявление, которая не содержала согласия процентов и штрафов.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Постановление Большой Палаты Верховного Суда по делу № 202/1439/16-ц — банк не имеет права начислять проценты и пеню, если клиент не подписал конкретные Условия и правила.
- Анкета-заявление от 16.10.2018 — документ не содержал фиксированной процентной ставки, а значит, начисления были односторонними и незаконными.
- Отсутствие доказательств ознакомления с тарифами — Монобанк не предоставил суду подтверждения, что женщина вообще видела те цифры, которые ей начислили.
- Встречный расчет задолженности — мы предоставили суду собственные цифры, которые доказывали необоснованность требований банка об увеличении кредитного лимита за счет процентов.
Когда судья Рыбалко Н.И. ознакомилась с нашими аргументами, она не только отменила заочное решение, но и назначила новое рассмотрение. Это позволило нам вывести дело на финишную прямую — полный отказ во взыскании.
Финальный отказ Монобанка: что это означает для клиентки
Это дело закончилось тем, что Монобанк — который ранее казался непобедимым — остался ни с чем. Юлия, которая в начале процесса переживала из-за блокирования счетов, теперь может свободно пользоваться собственными средствами, не боясь исполнителей.
Как получить такую же помощь в деле против Монобанка?
Для начала необходимо проанализировать вашу выписку и анкету-заявление, которую вы подписывали при получении карты. Специалисты бюро ЮРКОНСАЛТ помогут подготовить качественную защиту в суде по кредиту и отменить незаконные начисления.
Какие документы нужны, чтобы обжаловать действия Universal Bank?
Самое важное — это копия искового заявления, ваша анкета-заявление и выписка по счету за весь период. Даже если документов нет, наш адвокат истребует их через суд или с помощью запросов.
Есть ли у должника шанс против Монобанка, если уже есть заочное решение?
Да, как показывает этот кейс, даже после вынесения решения его можно отменить. Главное — доказать, что вы не получали повесток и имеете весомые возражения против расчета банка.
Где можно ознакомиться с официальным текстом определения?
Вы можете просмотреть решение суда по делу № 335/11134/23 в Едином реестре, где зафиксирован факт отмены заочного решения. суд отказал Монобанку во взыскании долга и в нашей другой практике, что подтверждает системность таких побед.
Были ли у вас похожие победы над этим банком?
Да, похожее дело против Монобанка мы уже выиграли ранее — там апелляционный суд также полностью отказал банку во взыскании средств. Мы знаем, как разбивать их аргументы о \»присоединении к условиям\».
Прочитати на: мові