Солидарная ответственность жены за кредит мужа: кейс Кредобанка

Проблема
Кредобанк пытался солидарно взыскать с жены более 221 тысячи гривень долга по потребительскому кредиту мужа, заблокировав ее счета.
Наша участь
Защитили жену от солидарной ответственности за кредитом мужа на сумму более 221 тысячи гривень, доказав отсутствие письменного согласия.
Суд вирішив
Суд отказал банку во взыскании долга с жены, поскольку она не предоставляла письменного согласия на кредит мужа, который выходил за пределы мелкой бытовой сделки.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Дело № 337/4188/23 против АО «Кредобанк» стало показательным примером того, как важно вовремя обжаловать незаконные требования финансовых учреждений о солидарном взыскании долгов с супругов. Нам удалось защитить клиентку Анну, с которой банк пытался взыскать свыше 221 тысячи гривень по кредиту, который она лично не брала.

Как Кредобанк «повесил» чужой кредит на жену

Ситуация Сергея и Анны началась стандартно: мужчина взял потребительский кредит в Кредобанке для собственных нужд и рефинансирования старых долгов. Однако, когда возникли трудности с оплатой, банк обратился в суд с требованием взыскать средства с обоих членов семьи солидарно.

Что нависло над клиенткой

  • Риск солидарного взыскания свыше 221 тысячи гривень долга вместе с процентами и комиссиями.
  • Полная блокировка банковских счетов, включая пенсионные и зарплатные карты, через исполнительное производство.
  • Уже имевшееся заочное решение суда, принятое без участия Анны и Сергея, о котором они узнали лишь из приложения «Дия».
  • Принудительное удержание 20% от доходов обоих супругов по месту их работы.

Сергей был шокирован, когда увидел, что исполнитель начал «трясти» не только его, но и жену, которая лишь формально была указана в анкете банка. Ситуация выглядела критической, поскольку счета были заморожены, а банковская машина взыскания уже запустила свои механизмы на полную силу.

Как мы доказали, что жена не должна платить за займ мужа

Первым шагом адвокатов ЮРКОНСАЛТ стало срочное отмена заочного решения суда, что позволило остановить исполнительное производство и разблокировать карты клиентов. Мы выяснили, что банк не предоставил никаких доказательств того, что Анна давала письменное согласие на заключение кредитного договора, как того требует закон.

На что суд обратил внимание и с чем согласился

  • Часть 1 статьи 1047 Гражданского кодекса Украины — договор займа на сумму свыше 170 гривень должен быть заключен исключительно в письменной форме, а значит и согласие второго из супругов тоже должно быть письменным.
  • Статьи 87, 88 Закона Украины «О нотариате» — банк пытался обойти требования о письменном согласии, но мы доказали, что кредит на 200 тысяч не является мелкой бытовой сделкой.
  • Правовая позиция Большой Палаты Верховного Суда по делу № 756/8056/19 — согласие одного из супругов на заключение кредита, который касается ценного имущества (денег в значительной сумме), должно быть предоставлено только письменно.
  • Часть 4 статьи 65 Семейного кодекса Украины — поскольку Анна не подписывала договор и средства не были использованы на нужды всей семьи, солидарная ответственность супругов по кредиту мужа не возникает.

В ходе судебного разбирательства мы предоставили аргументированный отзыв на иск, где подробно разобрали каждую манипуляцию банка. Суд согласился с нашими доводами: Кредобанк знал о семейном положении заемщика, но сознательно не получил письменное согласие у жены, надеясь на ее неосведомленность в суде.

Значение этой победы для семьи

Для Анны эта победа стала возможностью наконец «выдохнуть» и вернуться к нормальной жизни без страха перед коллекторами. Кредобанк, который казался всемогущим и уже начал списывать средства, был вынужден отступить от Анны, поскольку юридически она оказалась абсолютно чистой перед этим долгом.

Сейчас Анна знает, что ее счета в безопасности, а солидарная ответственность, которой так пугал банк, осталась лишь в архивах отмененного решения. Сергей продолжает решать вопрос своего долга как основной заемщик, но теперь он спокоен: семья не останется без копейки из-за арестов счетов жены.

Как получить такую же помощь в деле против Кредобанка?

Прежде всего — не игнорируйте повестки и сообщения в «Дии», ведь время работает против вас. Обратитесь к нашим адвокатам для анализа вашего дела; мы проверим, законно ли банк пытается взыскать с вас средства. Мы работаем дистанционно по всей Украине и помогаем отменить незаконные решения.

Какие документы нужны, чтобы обжаловать солидарный долг?

Вам понадобится копия решения суда (если оно уже есть), ваш паспорт и код, а также любая информация о том, как и когда вы узнали о кредите. Мы поможем истребовать кредитный договор и анкету из суда, чтобы доказать отсутствие вашей письменного согласия. Похожее дело против Сенс Банка мы уже выиграли ранее — там тоже удалось снять солидарный долг на большую сумму.

Отвечает ли жена за кредит мужа без ее согласия?

Согласно практике Верховного Суда, если сумма кредита превышает 1700 гривень и вы не давали письменного согласия на его получение, вы не должны отвечать за него солидарно. Банк обязан доказать, что деньги пошли именно на нужды семьи (например, на лечение или совместный ремонт), иначе это личный долг того, кто его брал. О том, как работает солидарная ответственность супругов, мы подробно рассказывали в отдельной публикации.

Что делать, если банк уже заблокировал карты из-за долга мужа?

Срочно подавайте заявление об отмене заочного решения суда или обжалуйте исполнительную надпись. После того как суд примет заявление к рассмотрению, можно подать ходатайство о приостановлении взыскания и разблокировании счетов для выплат (пенсия, ЗП). Ознакомьтесь с текстом решения суда по делу № 337/4188/23, чтобы увидеть, как это сработало в нашем деле.

Прочитати на: UA мові

Обращайтесь 24/7
Telegram Viber Звонок