Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» успішно захистило інтереси клієнтки Любові у резонансній справі № 335/1262/15-ц проти АТ «Сенс Банк» (правонаступника «Укрсоцбанку»). Банк намагався солідарно стягнути заборгованість за валютним кредитом 2007 року в розмірі понад 47 тисяч доларів не лише з основного позичальника, а й з його дружини як поручителя. Завдяки правильно обраній правовій стратегії, нам вдалося довести, що зобов’язання жінки перед банком припинилися ще багато років тому, що дозволило повністю вивести її з-під удару та захистити сімейне майно.
Де була помилка банку: результат справи вирішила додаткова угода 2008 року, якою банк підвищив відсоткову ставку без письмової згоди поручителя, що за законом автоматично припиняє будь-яку відповідальність останнього.
Зміст:
Борг у «спадок» та раптові арешти в Дії
Історія почалася ще у 2007 році, коли чоловік клієнтки оформив валютний кредит на суму 25 тисяч доларів для придбання нерухомості. Жінка виступила поручителем, щиро вірячи, що кредит буде погашено вчасно. Однак економічні кризи та зміна курсу валют перетворили звичайну позику на фінансову пастку. Протягом років сім’я намагалася врегулювати питання з банком, але ситуація лише погіршувалася.
Справжній шок настав у 2024 році, коли клієнтка через застосунок «Дія» дізналася про відкрите виконавче провадження та повне блокування своїх банківських рахунків. З’ясувалося, що ще у 2015 році суд ухвалив заочне рішення про стягнення з подружжя солідарно понад 47 тисяч доларів. Без попереджень та викликів до суду банк почав примусове списання коштів: з картки Monobank зникло майже 16 тисяч гривень, а з Privatbank — близько 8 600 гривень. Ситуація була критичною, адже під загрозою опинилася і трикімнатна квартира, яка була предметом іпотеки.
Клієнтка опинилася в ситуації, коли її власні кошти, зароблені важкою працею, йшли на погашення старого боргу, до якого вона фактично не мала відношення останні 15 років. Саме в цей момент вона звернулася за допомогою до адвокатів бюро «ЮРКОНСАЛТ».
Як ми скасували заочне рішення та атакували аргументи банку
Першим кроком наших адвокатів стала підготовка заяви про перегляд заочного рішення 2015 року. Ми довели суду, що Любов не отримувала судових повісток і не мала можливості захистити себе. Після скасування старого рішення справа почалася «з чистого аркуша», що дало нам простір для маневру.
Під час детального аудиту кредитних документів адвокати Геннадій Працевитий та Денис Димитрашко виявили «золоту зачіпку». У жовтні 2008 року банк та основний позичальник підписали додаткову угоду №2, якою річну ставку було піднято з 13,5% до 15%. Жодного підпису Любові під цією зміною не було. Згідно зі статтею 559 Цивільного кодексу України (у редакції, що діяла на той момент), порука припиняється у разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, якщо це призводить до збільшення обсягу його відповідальності. Професійний юридичний захист від банків якраз і полягає у пошуку таких процедурних порушень, які банківські юристи часто намагаються приховати.
Ми також звернули увагу суду на те, що банк уже фактично скористався правом позасудового стягнення, забравши квартиру у власність за іншим кредитним договором. Це підтверджувало, що фінансова установа діяла суперечливо, намагаючись стягнути одну й ту саму заборгованість різними способами. Крім того, скасування поруки через зміну умов без згоди — це стала практика, яку ми неодноразово застосовували для захисту наших клієнтів.
Результат: фінансова свобода та захист майна
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, дослідивши наші докази, ухвалив справедливе рішення. Позов банку в частині стягнення коштів з Любові було відхилено повністю. Суд погодився з нашими доводами: оскільки обсяг відповідальності поручителя збільшився без її письмової згоди ще у 2008 році, її порука припинилася автоматично понад 15 років тому.
Це рішення стало фундаментом для наступних перемог. Ми оперативно підготували документи до виконавчої служби, що дозволило повністю розблокувати рахунки в Monobank та Приватбанку. Клієнтка нарешті змогла вільно розпоряджатися своїми фінансами без страху, що кожна гривня буде списана на користь «Сенс Банку». Квартира також залишилася поза зоною ризику солідарного стягнення.
Наразі ми продовжуємо роботу над поверненням незаконно списаних коштів через окремий судовий позов. Схожу справу про припинення поруки Укрсиббанк ми вже вигравали раніше, що вкотре підтверджує: навіть проти фінансових гігантів можна і треба боротися. Повний рішення суду у справі № 335/1262/15-ц доступний у відкритому реєстрі. Якщо ви теж опинилися під тиском старих банківських боргів — не чекайте списання коштів, звертайтеся до професіоналів.
